On Thu, 18 Jul 2002 00:39:36 -0300 (BRT) Cleyton Luiz Scherer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Senhores, > Vejam, na minha opini�o, que magn�fico coment�rio feito no site pontobr. [...] Realmente mostra a principal caracter�stica que me fez optar por outra distro para o meu _desktop_: pacotes antigos. Mas veja bem, eu disse _desktop_. N�o conhe�o servidores que necessitem internacionaliza��o e _muito menos_ um configurador de ambiente gr�fico. Eles simplesmente n�o rodam X. :P Portanto, acho que se existe uma garantia _maior_ de que os pacotes do Debian s�o menos sujeitos a hacking, � perfeitamente v�lido para uso em servidores. Claro que isso vai depender das necessidades. Se um Adm. de Rede precisa de certas funcionalidades que s� o Apache 2.0 oferece (por exemplo), estar� em maus-len��is. Mas acho que o objetivo principal deles � sim garantido - embora tudo tenha seu pre�o. Dizer que pacotes desatualizados, falta de internacionaliza��o, empacotadores se intitularem developers e o pior, que a falta de um "wm chooser" ou Xconfigurator compromete a estabilidade do sistema, � rid�culo. -- []s, Dorian Assinantes em 18/07/2002: 2233 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 175407 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
