> > Lembro de uma marmelada em que um dos programas da Microsoft, que se > > ligava diretamente � um c�digo GPL, e que IIRC era GPL ou LGPL n�o > > vinha com o c�digo, e quando cobrada � respeiro M$ afirmou que > > colocaria � disposi��o o c�digo no site, o que nunca ocorreu.
> Ent�o vc est� mais bem informado do que muita gente, pois o �nico > produto da Microsoft que eu conhe�o e que cont�m codigo GPL � o Services > For UNIX e o c�digo fonte do que foi modificado est� aqui em > ftp://ftp.microsoft.com/developr/Interix/sfu30/gnu/ . Acho que j� sei a que epis�dio voc�s se referiram: A algum tempo atr�s, a Microsoft sempre dizia que c�digo livre era prejudicial ao desenvolvimento, e que deveria ser evitado. O problema era que depois foi descoberto que parte do c�digo da Microsoft, incluindo a zlib, que estava com um bug, era BSD, que tamb�m � livre, alias, mais livre do que a GPL, j� que h� muito menos restri��es, podendo inclusive fechar um c�digo originalmente aberto. No caso do bug da zlib, a imprensa fez o maior barulho, j� que um erro de Unix estava afetando o Windows, que jurou n�o usar c�digo daquele sistema. Resumo: Tio Bill foi pego com Batom na Cueca. Ele n�o � contra software livre, desde que se possa prend�-lo. Isso � imposs�vel com a GPL. Porisso a guerra. Espero ter esclarecido o ponto. Syndson. Assinantes em 09/07/2002: 2227 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 174345 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
