Rafael Diniz <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> Na realidade ela ser�: GNU/X/Artistic/Apache/BSD/.../Linux. >> >> Acho que � meio for�ado adicionar apenas o 'GNU' antes do Linux. H� um >> erro conceitual de que apenas softwares GPL comp�em uma distribui��o >> Linux. Na verdade, acho que eles acabam sendo uma parcela >> significativa, mas uma minoria quando comparados ao total de softwares >> com outras licen�as. > > N�o acho n�o. > Se l� nos passados 1992 n�o tivesse os softwares GNU, nunca o Linux teria ido > para frente.
Nem sem os programas acima... :-) > J� sem os programas implicitamente citados por voc�, eles > poderiam ser feitos do zero ou simplesmente n�o serem utitlizados. Os sistemas 'Gnu' existiam antes de serem 'Gnu' em vers�es n�o-livre. Eles poderiam ter sido reescritos, tamb�m. > A Base do > sistema sempre foi GNU (e creio que continuar� sendo), e nunca foi uma > minoria. Dados? ;-) Ou chutes? > E o "The Hurd" est� evoluindo a passos pequenos mas firmes. > Creio que tem sim sentido de se dizer GNU/Linux. Eu, em minha opini�o, acho que n�o tem. A n�o ser que se diga todas as outras licen�as. -- Godoy. <[EMAIL PROTECTED]> Assinantes em 07/05/2002: 2254 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 165731 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
