On Mon, 6 May 2002 21:23:57 +0000 Rafael Diniz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Na realidade ela ser�: GNU/X/Artistic/Apache/BSD/.../Linux. > > > > Acho que � meio for�ado adicionar apenas o 'GNU' antes do Linux. H� um > > erro conceitual de que apenas softwares GPL comp�em uma distribui��o > > Linux. Na verdade, acho que eles acabam sendo uma parcela > > significativa, mas uma minoria quando comparados ao total de softwares > > com outras licen�as. > > N�o acho n�o. Flame!!! ;) > Se l� nos passados 1992 n�o tivesse os softwares GNU, nunca o Linux > teria ido para frente. J� sem os programas implicitamente citados por > voc�, eles poderiam ser feitos do zero ou simplesmente n�o serem > utitlizados. A Base do sistema sempre foi GNU (e creio que continuar� > sendo), e nunca foi uma minoria. Ai, refazer o X do zero? O TeX do zero? O GhostScript do zero? Simplesmente n�o usar esses programas? Ah, se voc� estiver falando de servidores, idem para o Sendmail, Bind e Samba! CLARO que o GNU tem os seus programas "insubstitu�veis", como o GCC ou o libc. Mas a pr�pria FSF reconhece a import�ncia desses programas para o GNU. E que surgiram ANTES do GNU. > E o "The Hurd" est� evoluindo a passos pequenos mas firmes. > Creio que tem sim sentido de se dizer GNU/Linux. A� come�am a aparecer os xiitas anti-GNU, que sonham em substituir a maioria dos comandos GNU por outros (presentes nos *BSDs, por exemplo) e os xiitas pr�-GNU e anti-Linux que sonham em fazer um GNU com kernel BSD ;) -- Ricardo Yassuo Igarashi E-mail: [EMAIL PROTECTED] Linux HP: http://web.that.com.br/iga Assinantes em 07/05/2002: 2252 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 165707 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
