Espera uma pouco: n�o seria o contrario? Que eu saiba, o c�digo que a
microsoft usa � BSD.
Tales Pinheiro de Andrade - Itec S.A.-AS/400
e-mail: [EMAIL PROTECTED] - Tel.: 3179-7127
Fabio A Mazzarino <[EMAIL PROTECTED]>
Sent by: To:
BJ - Bruno Olivieri
[EMAIL PROTECTED]
<[EMAIL PROTECTED]>
IVA.COM.BR cc:
<[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: (linux-br) [em off] Sobre GPL
19/12/01 23:42
Pera lah:
Vamos ver uma coisinha, FreeBSD tem uma licensa que nao eh GPL. eh
licensa BSD, beeem diferente. A propria microsoft usa GPL dentro de seu
codigo (sockets), e assume isso publicamente (serah que eh por isso que a
M$ reconhece GPL como viral e BSD nao?)
Continuando. Apache tb nao eh GPL, de uma olhadinha no codigo fonte, eh
uma derivada do BSD, mas propriedades. Jah webmin eh BSD, e postfix eh
IBM, enquanto que o imp e o linuxconf sao GPL.
Pois bem, se eles usarem o codigo fonte dos GPL e para fazer programas
nao-GPL podem estar enrolados. em teoria codigo GPL soh pode gerar
programas GPL. Jah os outros temos que estudar pra saber oq pode e oq nao
pode ser feito.
Da licensa BSD posso te dizer, a licensa atual diz que soh eh preciso dar
os devidos creditos e td bem copiar (a maneira que se deve dar os creditos
mudou recentemente)
Agora, o mais importante. Nao tenho certeza, mas a GPL precisava de uma
aprovacao extra para que fosse 100% suportada pela legislacao brasileira.
Se isso ainda for verdade eles provavelmente nao estao fazendo nada legal
mente errado (nao posso dizer o mm qto a etica). Mais uma vez: Cade os
advogados da lista? (serah que eles soh sabem perguntar, e nunca
responder?)
Qq coisa estou a disposicao.
mazza.
On Wed, 19 Dec 2001, BJ - Bruno Olivieri wrote:
> Ol� senhores.
>
> Estou encucado com uma coisa: At� onde a GPL � respeitada?
>
> Estou perguntando isso, pois a cada dia que se passa aparecem mais
> produtos com os servidores da gruponet.com.br (sem persigui��o!!!). Onde
> voc� tem um linux (ou um freebsd) rodando um monte de softwares
"adapatados"
> (como apache, webmin/linuxconf, proftpd, postfix, imp, etc...) e
melhorados.
>
> Eu acho que oque acontece � que empresas como essas (sem
persigui��o!!!)
> pegam "wizards" ou pacotes melhoram/adapatam e n�o os disponibilizam sob
a
> licen�a na qual elas os obtiveram. Pelo pouco que sei, isso � "ilegal"
pela
> GPL... e pela BSD? Como devemos nos portar em rela��o a isso?
>
> O que os colegas da comunidade acham disso?
>
> [ ]'s
>
> BJ
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Bruno Olivieri
> Aker Firewall Certificate
> [EMAIL PROTECTED]
> Tel.:21.2518-4086 FAX.:2263-2625
>
>
>
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
mailto:[EMAIL PROTECTED]
Assinantes em 20/12/2001: 2344
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 147199
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
