At 15:23 19/12/2001 -0300, BJ - Bruno Olivieri wrote:
>Ol� senhores.
Sauda��es,
> Eu acho que oque acontece � que empresas como essas (sem persigui��o!!!)
>pegam "wizards" ou pacotes melhoram/adapatam e n�o os disponibilizam sob a
>licen�a na qual elas os obtiveram. Pelo pouco que sei, isso � "ilegal" pela
>GPL... e pela BSD? Como devemos nos portar em rela��o a isso?
N�o sou profundo conhecedor da gpl por�m acho que � totalmente legal fazer
uma modifica��o em um software apenas para si e n�o disponibilizar aos
outros. Acredito tamb�m que � dificil algu�m/alguma empresa melhorar o
Apache, por exemplo, de modo que ele fique melhor do que a vers�o que
qualquer um pode obter no apache.org.
> O que os colegas da comunidade acham disso?
A diferen�a entre a GPL e a BSD license � que caso voc� pegue partes do
c�digo de um programa sob a primeira esse seu programa tamb�m deve ser GPL
e no caso da licen�a BSD voc� n�o precisa liberar o fonte se n�o quiser...
Abra�os, Josu�.
================================================
SoftVaires Inform�tica - Linux Counter-225297
Visite: www.underlinux.com.br / www.linuxsecurity.com.br
================================================
================================================
(51) 3741-6817
[EMAIL PROTECTED]
================================================
Assinantes em 19/12/2001: 2344
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 147123
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
