A diferenca mais importante entre a GPL e a BSD eh que na GPL ha a
obrigacao de se manter os programas que utilizam a tecnologia desenvolvida
como GPL. Se alguem reaproveita um codigo GPL soh o pode fazer para gerar
outro codigo GPL.
Jah a BSD nao exige isso. Aih temos coisas como o Windows, que desde que
comecou a dar suporte a sockets BSD contem codigo BSD em seu codigo. Isso
nao eh uma descoberta horrenda e ninguem vai processar a MS por isso, afinal
eles dao o credito necessario exigido na licensa BSD. Inclusive a MS nao
esconde essa informacao, e diz abertamente que utiliza codigo BSD no Windows
(Serah que eh por isso que a MS define GPL como viral e BSD nao)
Mas se um dia encontrarem trecho de codigo GPL no Windows, aih a MS vai
estar beeem enrolada. Eh tradicao da FSF nao pedir indenizacoes, e sim
exigir que o programa que contem codigo GPL seja passado inteiramente para
GPL (ou retire o codigo GPL)
Acho que poderemos encontrar um otimo texto no site da FSF:
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html
mazza
----- Original Message -----
From: Kiss The Blade <[EMAIL PROTECTED]>
To: Cl�udio Sampaio (Patola) <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, October 02, 2001 7:18 AM
Subject: Re: (linux-br) Linux vs. GNU/Linux
> Eu n�o acho q conflitam. Pq de qqer forma vc teria q manter os cr�ditos
> originais em um c�digo GPL, n�o? (corrija-me se eu estiver errado). Ent�o,
> seguindo a l�gica pura e simples, que diferen�a faz manter os creditos em
> um programa GPL ou BSD? At� pq os cr�ditos n�o precisam ser *na* m�dia,
> mas em qualquer lugar: podia ser numa telinha de help, na abertura do
> programa, ou at� mesmo dentro do bin�rio:
>
> kingston:/mnt/w2k/WINNT/system32# strings ftp.exe |grep California
> @(#) Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California.
>
> Nos manuais originais do Windows 2000 vem a listagem de copyrights
> inteira, incluindo a da Universidade da Calif�rnia em Berkeley. N�o
> entendo pq com o resto deveria ser diferente.
>
> Nessa �poca se usava a licen�a BSD original. N�o vejo em que dar cr�dito a
> quem � devido torna essa licen�a imcompat�vel com a GPL. Tornar a
> advertisement clause nula torna o programa efetivamente de dom�nio
> publico.
>
> --
> Thiago Pimentel
> Intergrafx Software
>
Assinantes em 02/10/2001: 2361
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 135024
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
