Em Monday 24 September 2001 16:59, Kiss The Blade escreveu:
> Com o que vc sustenta essa afirma��o?
>
> Eu ainda mantenho meu desafio: apontem-me algu�m que esteja lucrando
> desenvolvendo software livre.
Aparentemente a IBM � uma das que est� lucrando. Sua venda de
servidores com Linux cresceu 39% s� no trimestre passado em meio ao
absoluto desaquecimento da economia dos EUA e mundial.
Como a IBM investe no desenvolvimento do Linux, parece que esse � um
bom modelo para entender como ganhar dinheiro desenvolvendo e criando
solu��es em software livre.
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0%2c4586%2c5096947%2c00.html
A Dell ficou logo atr�s com 36% de crescimento em servidores Linux.
> S� pra ficar nas brasileiras, a Conectiva, exemplo
> seu, est� listada no ranking das 200 de INFO como o maior preju�zo
> das empresas de software do ano, quarto no total geral, enquanto a
> Prosoft, empresa de software propriet�rio
> _de capital nacional_ � a segunda mais rent�vel na classifica��o.
> (INFO - Agosto/2001). Analisando esses n�meros, a VA Linux indo �
> bancarrota, a RH com preju�zo acumulado na casa das centenas de
> milh�es, a GreatBridge fechando e a Microsoft n�o demitir ningu�m
> durante toda a crise, eu simplesmente n�o consigo entender, com todos
> esses exemplos, como � que software livre pode ser lucrativo.
O software livre representa, e foi concebido para ser, uma ruptura
entre o desenvolvimento de software e o poder econ�mico.
Voc� citou Conectiva como a 200� empresa. Mas o que dizer da distro
Debian, ou Slackware que n�o t�m empresas suportando seu
desenvolvimento?
Para que a Conectiva fa�a sentido no mercado de software livre, ela
precisa agragar valor a essa tecnologia.
A Microsoft, caso voc� n�o saiba, paga parte do sal�rio de seus
funcion�rios em op��es de a��es negociadas na Nasdaq.
Com a queda de US$120 por a��o em janeiro de 2000 para apenas US$40 em
janeiro de 2001, houve uma debandada geral de funcion�rios da MS,
inclusive seu diretor de tecnologia. Ou seja, a Microsoft n�o cortou s�
gordura. Cortou carne tamb�m.
Al�m disso, quem ficou na MS teve seu sal�rio achatado em 2/3 do valor
no que concerne a parte que � paga em op��es e passado quase um ano
esse valor n�o consegui sair muito disso (est� em US$50).
> Pela sua l�gica, o dinheiro que circula em software livre ficaria
> aqui no Brasil. Mas n�o existe dinheiro circulando :). Como pode ser
> isso? Ilumine-me. Sem ret�rica circular, mas com n�meros.
Em vez de remeter royalties por licen�as de uso para o exterior, o
desenvolvedor fica com os ganhos do neg�cio.
Veja a experi�ncia do Banrisul. O dinheiro que seria enviado para o
exterior � aplicado no pr�prio Estado e pago aos desenvolvedores de
software livre.
Ou ent�o veja o caso do Metr� de S�o Paulo que economizou mais
R$800.000 com o StarOffice.
Todos se beneficiaram: desenvolvedores, consultores, analistas,
t�cnicos, usu�rios e principalmente os contribuintes.
> Sinceramente, depois que as pontocoms que lidam com Linux come�aram a
> falir e demitir pessoal, e v�rios projetos ou entraram em criogenia
> (DRI), ou atrasaram (FreeBSD), ou est�o sendo negociados em c�digo
> fechado (Sourceforge, putz at� Tuxracer), ou entram em colapso
> (Nautilus), s� um cego continuaria a afirmar que software livre n�o �
> afetado pela economia.
Porque voc� n�o cita que o kernel 2.4 foi lan�ado em janeiro deste ano
quando a Nasdaq atingiu o fundo do po�o e a MS teve suas a��es
negociadas a um ter�o de seu valor de um ano antes?
Porque voc� n�o cita que o KDE lan�ou sua vers�o 2.2 este ano e vai
lan�ar a vers�o 3.0 daqui alguns meses?
As pontocom sa�ram do mercado arrastando preju�zos bilion�rios. Era de
se supor ent�o que isso seria um colapso da Internet.
Mas a Internet est� a� mais viva do que nunca, novos neg�cios continuam
surgindo em torno de sua tecnologia e o n�mero de usu�rios continua
crescendo.
Que empresa est� por tr�s da Internet? Quem � o dono da Internet?
As mesmas perguntas fa�o para o software livre.
Apesar disso MS, AOL, IBM, Sun entre outras muitas empresas conseguem
desenvolver neg�cios lucrativos em torno de tecnologias livres.
> A argumenta��o � muito boa, reconhe�o. Mas os n�meros n�o mentem e
> est�o a� para derrubar cada afirma��o em contr�rio.
A conclus�o a que chegamos � que software livre tem um modelo de
desenvolvimento absolutamente ben�fico para empresas, desenvolvedores,
governos, usu�rios e a sociedade em geral.
Modelos de neg�cios falhos s�o punidos em seu f�rum pr�prio: o mundo
dos neg�cios. Tanto empresas de software propriet�rio quanto empresas
de software livre, se n�o souberem se articular nesse mundo, est�o
condenadas ao desaparecimento.
Mas nisso tudo o software livre leva uma vantagem: ele n�o naufraga
junto com a empresa.
> Gente! Ch� de cogumelo n�o � �gua n�o!
>
> E a respeito de seu coment�rio sobre janelinhas e botoezinhos,
> lamento muito que em dezenas de mensagens dessa thread vc ainda nao
> tenha entendido que engenharia de software n�o tem nada a ver com
> fun��es de uma IDE. O que n�o impede que o Kylix rode em Linux com
> todas suas janelinhas. </ironia>
Entendi simplesmente todos os pontos de sua mensagem e estou tentando
mostrar que no software livre o ponto de vista � diferente.
Muitos infelizmente est�o presos ao modelo do software propriet�rio em
que para que haja gente lucrando com uma tecnologia, alguma grande
empresa listada em Wall Street precisa ser dona dela.
A �nica reden��o poss�vel para essa turma est� no software livre.
O Kylix � uma iniciativa da Borland de atrair desenvolvedores de VB
para a plataforma de software livre.
Minha expectativa � que o Kylix traga tais desenvolvedores para o
imediato est�mulo intelectual para o qual o contato com o software
livre traz.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 24/09/2001: 2368
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133838
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
