Edgard Lemos wrote:
>
> Em Sunday 23 September 2001 16:10, Lisias Toledo escreveu:
> > Exatamante. Quantos softwares livres os brasileiros est�o
> > desenvolvendo? Muito
> > pouco frente aos americanos, alem�es e, talvez, indianos.
>
[...]
> Ou seja, EUA+Europa+�ndia = 10*Brasil
>
> A pequena quantidade de brasileiros n�o tem nada a ver com a
> oportunidade que o software livre d� aos desenvolvedores.
Ent�o v� jogar futebol sozinho contra a Sele��o Brasileira... ;-)
> A oportunidade � grande. Veja quantas pessoas h� nos outros pa�ses e
> para quem poderiamos estar prestando servi�o!
Pura ret�rica.
Os governos estrangeiros est�o pensando extamante o mesmo, e como vc
mesmo disse, eles tem 10 vezes mais gente que o Brasil.
> > Neste contexto, para quem vai o dinheiro do governo, por exemplo, se
> > a Receita Federal resolver botar toda a infra-estrutura dela em
> > Software Livre?
>
> Hoje, usando software propriet�rio, o dinheiro n�o est� indo para
> desenvolvedores brasileiros. Est� indo para desenvolvedores das
> empresas estrangeiras.
Fato. E isto deve ser mudado.
> O SERPRO tem uma grande quantidade de desenvolvedores brasileiros. Se
> eles usassem software livre, tais desenvolvedores seriam grandemente
> valorizados.
N�o se a mudan�a for brusca, e n�o houver um per�odo de transi��o para a
adequa��o de sua m�o-de-obra. E este per�odo de transi��o n�o � de 6
meses ou 1 ano. Creio que sejam necess�rios ao menos 4 anos, justamente
o tempo m�dio de um Curso de Gradu��o em Ci�ncia da Computa��o. O uso
correto do dinheiro do FUST ajudaria imensamente nesta quest�o, e n�o
duvido que seja este o principal motivo do lobby da Microsoft estar
defendendo tanto a exclusividade na "licita��o"...
Sem este per�odo de transi��o, a m�o-de-obra do SERPRO simplesmente n�o
conseguiria manter um bom n�vel de qualidade num ambiente de
desenvolvimento completamente adverso ao do que eles foram treinados.
> > Compare o grau de instru��o dos profisionais norte-americanos,
> > alem�es e indianos com os nossos, e a sua quantidade...
>
> O acesso a toda essa instru��o est� amplamente dispon�vel para os
> brasileiros.
>
> Basta os brasileiros quererem aproveitar.
vc est� simplificando demais a quest�o. Sob esta �tica, vc est� jogando
nas costas do aluno a culpa por ele ser obrigado a trabalhar durante o
dia e n�o poder, por causa disto, estudar numa Universidade Federal.
N�o basta os brasileiros quererem. � necess�rio Educa��o. E das boas,
com E maiusculo. E condi��es de estudo. E tudo isto cabe ao governo
fornecer, e � sociedade cobrar.
> > > Se o software livre chegou ao ponto em que chegou de chamar a
> > > aten��o de grandes conglomerados de inform�tica e ser usado por
> > > milh�es de usu�rios em todo o mundo, � por que *N�O* foi produzido
> > > por gente faminta, mas sim por desenvolvedores altamente
> > > instru�dos, bem alimentados e com acesso a recursos de tecnologia.
> >
> > Quase todos americanos, alem�es....
>
> Qual � o problema de serem americanos dos EUA ou alem�es?
Nenhum. O problema � ter pouqu�ssimos brasileiros entre eles!! 8-)
> Se n�o h� brasileiros desenvolvendo software livre, ta� uma grande
> oportunidade para os desenvolvedores de nosso pa�s.
>
> H� muito mais cientistas nos pa�ses estrangeiros que no Brasil. N�o �
> por isso que os cientistas brasileiros v�o se intimidar e detratar o
> desenvolvimento cient�fico.
� verdade. Eles v�o � pra l� mesmo. A debandada de cientistas
brasileiros para universidades do exterior j� � sentida mesmo aqui em
Manaus. J� foi motivo de capa de revista e repostagem no fant�stico.
> Pisar em cima do software livre por n�o haver tantos desenvolvedores no
> Brasil � no m�nimo burrice.
Mas quem t� pisando???
Estou � apontando os problemas que temos que enfrentar para viabilizar o
Software Livre no pa�s!!!!!
� uma mudan�a muito grande no paradigma econ�mico e "industrial",
Edgard! N�o � s� comprar a distro e sair instalando, muito menos for�ar
a barra com um projeto de lei que n�o entende patavinas sobre o que �
GPL (sem o qual o �nico concorrente vi�vel do Windows n�o pode ser
usado).
> > > O medo infundado que alguns desenvolvedores est�o nutrindo em
> > > rela��o ao software livre n�o se justifica face ao interesse
> > > crescente que ele vem despertando em todo o mundo.
> > Historicamente a defesa do consumidor torna a vida do desenvolvedor
> > de produtos muito mais dif�cil. E o software livre defende o
> > consumidor com unhas e dentes.
>
> � triste ouvir isso. Espero que n�o seja a opini�o generalizada dos
> desenvolvedores.
Acho seu coment�rio no m�nimo ing�nuo, Edgard.
Eu cresci visitando a f�brica em que meu pai trabalhava. Cada vez que
saia um produto novo da concorr�ncia, era um fuzu� danado. Mais de uma
vez meu pai voltou de madrugada pra casa (ou pior, simplesmente pegou um
avi�o e foi-se pra n�o sei onde) porque um concorrente tava vendendo
mais que o patr�o dele.
Isto n�o � divertido. Mas isto � concorr�ncia. E � isto que beneficia o
consumidor, n�o a felicidade do "desenvolvedor".
> Da� voc� v� que o problema n�o � o software livre, mas sim um problema
> de n�o conseguir entender o m�nimo sobre presta��o de servi�os.
Finalmente!
� exatamente isto o que eu estou querendo dizer o tempo todo!
O Software Livre � apenas uma ferramenta, a sua simples ado��o n�o vai
mudar absolutamente nada. O que tem que mudar � a POSTURA do prestador
de servi�os.
Existem "furos" na GPL (j� foi discutido aqui na lista) que podem
"perverter" o modelo, tornando poss�vel que c�digo propriet�rio possa
ser vendido "travestido" de GPL. E n�o tenha d�vidas de que isto vai
acontecer, porque os desenvolvedores ainda ser�o os mesmos - quem n�o
era honesto antes, continuar� a n�o ser.
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is
the day they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 24/09/2001: 2368
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133837
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
