> A proposta ideal seria utilizar o software dispon�vel hoje e *desenvolver*
> o que est� faltando, com recursos do Estado investindo em pessoal daqui.
� o que eu defendo tbm. A gente precisa achar algum coder maluco que queria
virar politico. Falta representa��o pol�tica ESCLARECIDA E COMPETENTE pra
gente, este � o �mago da quest�o.
> Mas os "projetos sociais" do nosso governo resumem-se a gastar fortunas
> com recursos e jogar de qualquer jeito pra populacao. Junte isso com a
> tambem tipica baixa-estima do brasileiro quanto � sua capacidade
> ("brasileiro nao sabe fazer carro", "brasileiro nao sabe programar"), e vc
> descobre o pq da situacao do FUST hj.
[...]
> � aquela velha id�ia do dar o peixe sem ensinar a pescar.
Isto � end�mico aqui no Brasil. Outra coisa ruim � que o pouco que o governo
faz certo, a oposi��o boiocota. Nossa oposi��o � cega. � oposi��o por ser
oposi��o.
[...]
> > Infelizmente, existem mais consumidores finais que desenvolvedores, de
> modo
> > que creio que esta batalha est� perdida para N�S, desenvolvedores. Sim,
> tbm
> > sou desenvolvedor.
>
> O problema � que essa id�ia de software livre ou nada como pregado por
> Stallman s� tem prejudicado quem move toda a inform�tica: quem produz
> software. Pela perspectiva do usu�rio � perfeito.
Eu n�o me preocupo tanto com isto. Se vc observar a GPL, ela vem se tornando
menos restritiva. Na vers�o 2.1, aparentemente sumiu a cl�usula "virulenta"
que existia na 2.0.
Concorr�ncia � a alma da evolu��o, e a GPL tem concorr�ncia. Tanta, que n�o
existe uma �nica distro Gnu/Linux 100% GPL no mundo. Nem a Debian.
> Ser� que a molecada que est� entrando agora na universidade vai gostar de
> saber que seus 4, 6, 10 anos, ou uma vida inteira de estudo e tudo aquilo
> que aprendeu a produzir n�o tem mais valor nenhum e que agora tem que
> disputar com atravessadores?
Mas j� � o que acontece hoje...
> Se bem que, pelo que ou�o falar de amigos
> estudantes, engenharia de software n�o vale nada h� muito tempo nas
> universidades do Brasil. (Disclaimer: eu nunca fiz faculdade de
> computa��o, minha generaliza��o pode ser bastante injusta)
Isto � uma tristeza, Thiago. Li pelo menos 3 livros sobre Engenharia de
Software (inclusive, um dos primeiros, no original em ingl�s, porque em 1990
n�o tinha livros em portugu�s sobre o assunto), e garanto que boa parte do que
defendo hoje em dia � baseado no conhecimento que adquiri nestes livros.
Este papo de ciclo de vida, manuten��o, diagramas de kant, o escambau �
primordial para poder-se calcular o CUSTO FINANCEIRO do software. A
complexidade de se construir (planejar + executar) um software de grande porte
(como um Oracle, um Unix, um NT, etc) � compar�vel ao de construir um
submarino nuclear ou um porta-avi�es! Diga-se de passagem, toda a teoria da
Engenharia de Software nasceu em cima dos trabalhos das for�as armadas
americanas, quando eles discutiam como gerenciar o projeto do submarino
titan...
Com este tipo de gente se formando nas Universidades, os brasileiros NUNCA
chegar�o aos p�s do n�vel de excel�ncia que se consegue na �ndia, por exemplo.
Estaremos para sempre condenados � pequenos projetos gerenci�veis por um ou
dois "not�veis".
> L�sias! Se eu pudesse deixava o cabelo e a barba crescer, me trancava em
> um quarto com muuito caf�, megahertz e largura de banda
Pow, meu! Isto � discrimina��o! A �nica coisa que t� faltando aqui em casa �
largura de banda (dialup de 28.8K... putz, problemas com o PABX) 8-) O resto,
� a minha cara!!!!! 8-)
E ainda ganho dinheiro. Muito pouco, eu concordo. N�o d� pra viver assim. Mas
pelo menos n�o estou no zero absoluto. Mas bicho... O pouco que estou ganhando
agora s� � poss�vel por causa do Software Livre, com pesadas contribui��es de
Software Propriet�rio (Java, pra ser expl�cito).
Ta�... Vou fazer um levantamento das licen�as dos softwares que estou
usando...
> e passaria meses a
> fio escrevendo c�digo e liberando pela Internet sem nem escrever meu nome
> nos fontes! S� que eu nao posso fazer isso por dois motivos: um pq agora
> estou dan�ando a dan�a do desempregado igual Gabriel o Pensador e se
> fizesse isso n�o teria real nem para pagar a energia el�trica, e outro pq
> eu fiz investimento de tempo e paciencia, e preciso repor isso de uma
> maneira ou outra. Como ningu�m vai me pagar para fazer o que gosto sem
> pensar em retorno, e j� est� mais do q provado q software livre n�o d�
> retorno, vc n�o acha as minhas ressalvas em relacao a todas essas id�ias
> do RMS naturais?
Acho. Vc tem toda a raz�o do mundo pra estar como � atr�s. A �nica ressalva
que eu dou � no tocante ao SL n�o dar retorno. Ao menos para mim, ele est�
dando retornos indiretos. Mas concordo que � muito pouco.
Mas agora vamos �s minhas ressalvas quanto aos softwares em geral (n�o
s� ao SL) :
H� longu� taime agou, na �poca em que eu tbm tinha emprego, e melhor, era meu
pr�prio chefe, ganhava uma grana preta dando suporte para Novell. Fiz a minha
parte : investi, comprei livros, fiz testes em casa no fim de semana. Tenho
TODOS os manuais da vers�o 4.01 aqui em casa pegando mofo. Na caixa.
Da�, um belo dia, deu um pepino feio. N�o tinha nada no manual. Liguei pro
suporte. Mandaram falar com o Jap�o, porque a empresa tinha comprado a licen�a
do jap�o. N�o falo japon�s. Mandei email pros EUA, pro jap�o, pro escambau, em
ingl�s. Sem resposta. Me pintou um cara que conhecia um truque que eu n�o
conhecia, e que n�o estava em nenhum manual oficial. Provavelmente alguma
coisa que a Novell s� liberava pra quem pagava a certifica��o.
Ele resolveu. Eu dan�ei. Em 6 meses o incompente destruiu a empresa, ele n�o
sabia montar parti��es espelhos, coisa que eu fazia, e quando o HD pifou, a
empresa perdeu tudo o que tinha. Porque aquele idiota nem sabia o que era um
parti��o espelho. Nem se dava ou trabalho de fazer backups. Mas sabia o
truquezinho safado que a novell s� liberava para poucos "escolhidos".
J� perdi cliente porque um idiota certificado aparecia. O c�mulo � que depois
este idiota certificado queria sublocar o servi�o para mim, porque ele n�o
sabia mexer no netadmin orientado � objetos que foi introduzido na novell 4.
No fundo, o idiota sou eu, que gastei tempo e dinheiro aprendendo a fazer as
coisas direito, ao inv�s de me "certificar".
Este � o paradigma que abomino : onde vc vale o que vc paga, n�o o que vc faz.
Isto n�o tem nada a ver com licen�as de software ou modelos de produ��o. Tem a
ver com a postura da empresa. Este tipo de postura � praticamente imposs�vel
no paradigma do Software Livre. Mas plenamente implement�vel no paradigma do
Software Propriet�rio.
O que ocorre � um completo "neo-liberarismo" nas legisla��es sobre software. O
governo pega pesado pra cima do desenvolvedor, mas ao mesmo tempo faz vista
grossa em cima de pequenas grandes transgress�es (como a singela cl�usula da
Borland que limita o tipo de software que vc pode produzir ou a inocente
cl�usula da Microsoft que limita o que vc pode dizer).
Quer um exemplo do que j� ocorre no Brasil? Leia com calma (e com apoio de um
amigo contador ou, ainda melhor, adovogado) a Lei do Software 9606 de 1998
(http://www.cipsga.org.br/sections.php?op=viewarticle&artid=44) :
Art. 10�, � 1� Ser�o nulas as cl�usulas que:
I - limitem a produ��o, a distribui��o ou a comercializa��o, em viola��o �s
disposi��es normativas em vigor;
Creio que a GPL possa ser tornada ilegal no Brasil, bastantando uma lei que
pro�ba a restri��o de uso de softwares baseado em suas licen�as (o que, ali�s,
o projedo de lei do Dep. Pinheiro j� faz). Isto tornaria a EULA da Microsoft
nula neste ponto tbm, mas como esta �ltima usa software propriet�rio, pode-se
implementar estas restri��es no pr�prio software (como a MS j� fez nos tempos
do win3.11 com o DR-DOS).
II - eximam qualquer dos contratantes das responsabilidades por eventuais
a��es de terceiros, decorrentes de v�cios, defeitos ou viola��o de direitos de
autor
O empregado do cara usa uma op��o de forma errada, estraga todo o banco de
dados, e quem paga o pato � o desenvolvedor por n�o ter bloqueado a op��o de
forma "eficiente". Por exemplo? O infeliz do empregado "RESTORA" um backup
antigo em cima dos dados atuais.
Al�m disto, me lembro de uma cl�usula que pro�be o travamento, tempor�rio ou
definitivo, do uso de um software baseado na falta de pagamento ou outra
qualquer. Interessante que ela n�o aparece na p�gina da CIPSGA.
Tenho uma copia impressa (em papel amarelo) desta lei em algum lugar, eram 3
folhas frente e verso... Vou procurar, talvez eu esteja falando de uma outra
lei...
Se vc avaliar sua situa��o perante � Lei, embora menos lucrativo, � muito mais
seguro desenvolver software usando a GPL (assumindo que ela seja legal no
Brasil).
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 22/09/2001: 2382
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 133479
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
