Sir Hamacker wrote:
> Fui no link e perdi meu tempo.
> Como eu sou desenvolvedor, conhe�o este tipo de argumento, quando
<...>
Ibidem.
O cara n�o contou perdas devido � virus, antiv�rus,
os capotes comuns do W2K, o fato de fazer UPGRADE no hardware
pra usar W2K, ter de usar 1 W2K pra CADA "tarefa de servidor"
(mail, gateway, serv. de senhas), o uptime de cada plataforma,
confiabilidade, UPGRADES, Service Packs, etc...
O Linux � melhor em V�RIAS �reas, mas em desenvolvimento
de CAD, por. ex, ainda engatinha.
E sobre treinamento.... Acho gozado quando as pessoas le
vantam esse ponto, um cl�ssico do FUD M$ano...
Pq ningu�m conta treinamento em Windoze? Ou todos nascem
sabendo Windoze? CLARO, � bem mais f�cil de usar o dito, pra quem
tem pregui�a ou n�o quer aprender algo novo, claro.
=oP
Mas como dizem os orientais h� mais de 5K anos, n�o existe
nada absoluto.
O Win ganha em algumas (poucas) coisas, o Linux ganha
em todo resto.
Ou ser� que Sun, IBM, Cisco, HP , Riva, etc, est�o tocando
fogo no dinheiro deles?
Minha prosa pro assunto.
Falow!
Assinantes em 13/09/2001: 2365
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 132125
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
