Uma outra coisa que o autor deste artigo n�o levou em conta foi o custo
das atualiza��es de software e de hardware ao longo do tempo.
Vamos admitir que em um ano o custo de treinamento e adapta��o ao Linux
realmente superasse o custo de aquisi��o de licen�as de softwares da MS,
junto do custo de desenvolvimento das ferramentas espec�ficas do cliente
para o Linux.
Ent�o vamos considerar que no primeiro ano o Linux custar� a mesma coisa
ou at� mais que um solu��o MS.
Mas depois do segundo ano come�a tudo de novo! � a nova vers�o do
Windows que vai exigir mais hardware, � a nova vers�o do Office com
"novos" recursos que eliminam problemas anteriores, e l� vai a empresa
deixar o Tio Bill um pouquinho mais rico.
Mas se a empresa optou pelo Linux, este custo de atualiza��o n�o vai
existir, e a partir deste ponto o Linux vai fazer realmente a diferen�a.
Conclus�o: Mesmo que se gaste a mesma coisa com o Linux no in�cio, vale
a pena mudar pois o custo a m�dio prazo ser� menor.
[[]]
Em (On) Wed, 12 Sep 2001 18:35:50 -0300
Clovis Sena <[EMAIL PROTECTED]> escreveu (wrote):
>
http://grupos.uol.com.br/cgi-bin/gruposfolha?cmd=article&group=uol.folha.informatica.software&item=3203&utag=
>
> t+
--
_ _ _ __ | Mario L. Secco Santo Andre Brazil
| \/ | | / _| | www.netsecco.he.com.br www.geocities.com/msecco
| \/ | |_\_ \ | Linux user: 192065 [EMAIL PROTECTED]
|_||_|___|__/ | Powered by Linux (Conectiva 5.0) and Sylpheed
Assinantes em 13/09/2001: 2365
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 132123
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
