Fui no link e perdi meu tempo.
Como eu sou desenvolvedor, conhe�o este tipo de argumento, quando
ser� que as pessoas aprenderao
que nao da para discutir custos sem saber o que est� envolvido,
qualquer pessoa racional nao colocaria uma ponte num local inospito,
assim como nao colocaria um Linux num local em que realmente o
Windows � dono do lugar, quando digo "dono" eu quero dizer onde
existem ferramentas que s� o Windows as suporte. O Linux � apenas
um adolescente no desktop e j� come�a bater desespero nos
entusiastas do Windows, imagine quando o Linux estiver um rapaz,
certamente j� estar� anos-luz do Windows no desktop.
A MS ja sabe disso, e jogou o kernel do Windows95 pelo ralo, o XP
ter� o kernel do NT, uma pergunta para refletir : Porque a MS nao
fez isso antes, ser� porque nao havia Linux incomodando ?
[]'s
Em 12/09/01 'as 18:35 Clovis Sena escreveu :
>duvida??
>
>eis ai um cara com bons argumentos:
>
>http://grupos.uol.com.br/cgi-bin/gruposfolha?cmd=article&group=uo
l.folha.informatica.software&item=3203&utag=
Assinantes em 13/09/2001: 2368
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 132107
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
