Em Monday 13 August 2001 21:43, Arnaldo Carvalho de Melo escreveu:
> > Eles t�m raz�o. Quando uma vers�o de kernel termina com n�mero
> > �mpar � porque � beta.
>
> errado
Foi o que me disseram quando era novato na lista. Vendi pelo pre�o que
comprei.
> como os que usam o 2.2 est�o sendo cobaias para o kernel mais antigo,
> que por ter tido mais cobaias a mais tempo se tornou mais est�vel.
Parece que isso � regra no mundo da tecnologia sempre em evolu��o.
> > Agora por que cargas d'�gua a Conectiva n�o ofereceu uma vers�o de
> > kernel do tipo 2.4.4, por exemplo?
>
> porque o 2.4.4 tinha problemas conhecidos e resolvidos no 2.4.5
�timo. Sanou minha d�vida.
> nope, voc� n�o entendeu a conven��o de vers�es do kernel Linux,
Para entender a conven��o de vers�es do kernel do Linux seria
necess�rio que algu�m ma tivesse explicado primeiro.
> o
> �ltimo n�mero � apenas a "release" da vers�o formada pelos dois
> primeiros n�meros, que, terminando em n�mero par indica algo mais
> est�vel do que algo que termine em n�mero impar, mas isto n�o quer
> dizer que o c�digo esteja _realmente_ est�vel, apenas diz o que o
> Linus _acha_ sobre o core kernel, portando: 2.4.qualquern�mero indica
> uma vers�o considerada est�vel pelo Linus, 2.5.qualquern�mero ser� a
> pr�xima s�rie de desenvolvimento, que o Linus est� chamando de 2.4.x,
> onde x >= 8, ;)
OK. Vou aceitar sua explica��o como a "oficial" daqui para diante.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 14/08/2001: 2264
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 127777
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
