"Rafael Konrath" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Leiamos o que Patrick Volkerding diz para a revista RDL:
>
> Se a "maneira Slackware" de fazer as coisas � mais ou menos trabalhosa ou
> dif�cil,
> bem, depende do que voc� est� querendo colocar para funcionar. Eu costumo
> dizer
> que tentamos deixar o Slackware o mais user-friendly poss�vel sem que isso
> interfira no trabalho das pessoas que realmente conhecem e entendem o
> funcionamento
> do sistema. Nosso objetivo �, portanto, ser a distribui��o Linux mais
> expert-friendly
> que existe. Outras distribui��es n�o t�o expert-friendly assim, pois podem
> fazer
> coisas como sobrescrecver as altera��es nos arquivos de configura��o que
> algu�m tenha feito "na m�o". Tentar deixar tudo o mais aberto poss�vel.
Essa �ltima frase n�o � muito correta.
N�o vejo nenhum motivo que impe�a a configura��o "na m�o" em
distribui��es como Debian, RH, Conectiva, SuSE, etc.
E, as ferramentas usadas, nem sempre sobrep�em esse tipo de
configura��o. Ao contr�rio, elas atualizam-se dinamicamente com as
informa��es presentes nos arquivos e, quando n�o "conhecem" uma op��o,
simplesmente a ignoram.
N�o vejo o fato de se usar a distribui��o X ou Y como algo que te
torne ou n�o um "expert". Isso � algo que foi criado com a
populariza��o do Linux.
Vejo, por exemplo, que outras distribui��es t�m uma preocupa��o maior
com usu�rios com menos conhecimento. MAS, isso n�o implica que um
expert n�o as possa usar ou seja limitado por elas.
Alan Cox usa RH. � o 2o. na linha de desenvolvimento do kernel. Acho
que ele � um expert.
O Linus usa o Konqueror. Acho que ele tamb�m � um expert (quer
interface mais "user-friendly" --- e n�o expert-friendly --- que o
KDE?)...
Nem sempre o modo mais "dif�cil" (n�o acho Slackware nem um pouco
dif�cil... usei por MUITOS anos) � o que te torna mais "expert".
Cada ferramenta tem um momento e uma hora para ser usada. Algumas
ferramentas gr�ficas aumentam imensamente tua produtividade e reduzem
as chances de erro (e.g. Linuxconf, synaptic, etc.). Outras contribuem
para uma redu��o de produtividade ou sustenta��o de v�cios ruins
(e.g. editores de texto wysiwyg).
*EU* acho o Patrick radical e algumas vezes atrasado (acho isso do RMS
tamb�m...). Mas, acho extremamente necess�rio pessoas como ele para o
desenvolvimento e o aprendizado.
N�o citemos "fulano" ou "beltrano" (como eu e voc� fizemos). Citemos
argumentos t�cnicos.
A distribui��o que cada qual usa representa apenas uma filosofia com a
qual esta pessoa se identifica melhor. N�o conhe�o nada que possa ser
feito em uma distribui��o --- qualquer que ela seja --- que n�o possa
ser feito em outra. Os programas s�o os mesmos, o kernel � o
mesmo. Basta ser configurado / compilado / whatever da mesma maneira.
Discuss�es como esta, de qual distribui��o � melhor ou pior, de quem �
"mais r�quer, k�ra" ou quem sabe mais n�o levam a lugar nenhum.
--
Godoy. <[EMAIL PROTECTED]>
Solutions Developer - Conectiva Inc. - http://www.conectiva.com
Desenvolvedor de Solu��es - Conectiva S.A. - http://www.conectiva.com.br
Assinantes em 27/07/2001: 2262
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 125184
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
