Oi Manoel,
Eu tamb�m tenho esse seu ponto de vista. O Slack � muito bom, afinal, �
linux.
Por�m, tente pegar duas vers�es do Slack. Instale uma e tente depois
atualizar. Eu diria que � imposs�vel.
� um linux muito bom sim, � muito r�pido e etc... por�m, sofre com esse
problema cr�nico. Al�m do mais, o Slackware.org est� sem patrocinadores, o
que deixa um certo "suspense": ir�o os usu�rios de slackware ficar orf�os ou
n�o?
Eu n�o sou "apegado" a uma distro espec�fica, como alguns linuxistas o s�o.
Eu uso a distro que melhor se adapta � minha realidade. Tenho servidores
rodando redhat, debian, suse, slack, freebsd e agora o mandrake. Para as
aplica��es que eu uso, todos s�o excelentes. N�o uso o conectiva n�o por n�o
apoiar o conectiva, mas sim porque eu n�o sinto a necessidade de um OS em
portugu�s. Sim, estou escrevendo esse e-mail no Outlook Express 6 +
WindowsMe. Tenho o Mandrake aqui instalado na minha m�quina, por�m o velho e
bom Half-Life n�o roda no linux hehehehehehhe...
E � isso a�: uso ao que se adapta �s minhas necessidades. E, em rela��o a
outras distribui��es, o slackware peca pelo ponto de n�o possuir um bom
sistema de gerenciamento de pacotes, como RPM ou DEB (eh, pode ser
implementado sim .. mas n�o fica 100%, porque o slack n�o tem RPM nativo, e
o OS n�o � instalado em RPM, ou seja: do que adianta implementaR? - idem
para o FreeBSD).
A diferen�a do FreeBSD para o linux .. bem, prefiro n�o entrar nesse flame e
deixar quieto ..
[]'z
Igor
--
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
----- Original Message -----
From: "Manoel Pinho" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, 24 de July de 2001 20:36 PM
Subject: Re: (linux-br) Novos Usu�rios vs Slack (ou Debian)
Aproveitando a thread, eu gostaria de dizer que o Slackware � uma excelente
distribui��o linux e foi tamb�m a minha primeira distribui��o, h� uns 4 anos
atr�s. Naquela �poca o Slackware j� era muito mais f�cil de instalar do que
o FreeBSD, que um amigo meu tinha indicado. Eu queria compilar meus
trabalhos de faculdade, geralmente desenvolvidos no SunOS, no meu PC e o
Linux ou o FreeBSD eram tudo o que eu precisava. Por�m na �poca eu n�o sabia
nada de administra��o UNIX e mesmo comandos mais avan�ados do que um ls.
Comparando com a situa��o atual, a instala��o dos BSDs pouco mudou e o
problema n�o � instalar mas sim configurar as coisas depois. Qualquer Linux
d� de dez neste quesito. Instala��es em modo texto n�o precisam ser
necessariamente mais dif�ceis do que as gr�ficas; afinal, qual a diferen�a
entre marcar um pushbutton gr�fico e um [X] ? O que conta � a seq��ncia
l�gica e ajudas durante a instala��o.
O problema que vejo no Slackware n�o � a instala��o e sim a manuten��o e
atualiza��o do sistema. N�o h� como negar a eleg�ncia de um sistema de
pacotes como o do Debian ou mesmo os rpms. Negar isso � burrice hoje em dia.
H� outras alternativas, como o sistema de ports dos BSDs, que est� sendo
usado de forma modificada em uma nova distribui��o, a Gentoo
(http://www.gentoo.org/ ). N�o uso mais o Slackware hoje em dia simplesmente
porque h� distribui��es melhores para desktop (com maior suporte a hardware,
dete��o autom�tica de hardware, etc) como o Mandrake e Conectiva.
Assinantes em 25/07/2001: 2246
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 124702
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
