Realmente o Linux reconheceu toda a RAM mas colocar s� mem�ria n�o ajuda no
desempenho quando o gargalo � devido a outros motivos. O Celeron,
especialmente as primeiras vers�es, tinha um desempenho sofr�vel devido ao
pequeno tamanho de cache.
Um disco r�pido tamb�m faz diferen�a. Tente usar o hdparm (veja man hdparm)
para habilitar o uso de DMA (se o seu hd permitir) e desligue todos os
daemons que n�o estiver usando.
Qual a sua placa de v�deo ? Uma cujo XFree suporte acelera��o 2D por
hardware tamb�m � fundamental.
Se nada disso que falei for suficiente infelizmente n�o h� jeito. N�o use o
KDE. O WindowMaker ou o BlackBox s�o muito bons e vc ainda poder� usar os
softwares do KDE quando precisar.
----- Original Message -----
From: "Marcio China" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Manoel Pinho" <[EMAIL PROTECTED]>; "LINUX-BR"
<[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, July 07, 2001 3:28 PM
Subject: Re: (linux-br)192 de RAM: KDE nao melhora e wmaker voa [era: KDE 2
ou Ximian Gnome?]
> On Saturday 07 July 2001 10:58, Manoel Pinho wrote:
> > Vc tem certeza de que o linux reconheceu os 192Mb ? Algumas BIOS antigas
> > fazem com que o linux s� enxergue 64Mb mesmo que tenha mais. Para
checar,
> > veja o que aparece em
> >
> > cat /proc/meminfo
>
>
> Pois nao:
>
> china@darkstar:~$ cat /proc/meminfo
> total: used: free: shared: buffers: cached:
> Mem: 196722688 142143488 54579200 156684288 7663616 81014784
> Swap: 136208384 0 136208384
> MemTotal: 192112 kB
> MemFree: 53300 kB
> MemShared: 153012 kB
> Buffers: 7484 kB
> Cached: 79116 kB
> SwapTotal: 133016 kB
> SwapFree: 133016 kB
> china@darkstar:~$
>
> Mais alguma sugestao?
>
>
> China
>
Assinantes em 07/07/2001: 2259
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 121901
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
