> > A economia! O dinheiro faz o mundo girar. Se a economia de um lugar
supera a
> > de outro lugar, ent�o este �ltimo ser� superado e dominado tbm em outras
> > �reas da sua sociedade. A hist�ria da humanidade prova isso em qualquer
> > �poca e civiliza��o.
>
> Se formos pela sua l�gica, todos dever�amos nos render aos que t�m mais
> dinheiro.
Nao acho que devemos "nos render". Mas constato um fato irrefut�vel que e' a
domina��o econ�mica que, por sua vez, influencia outros setores da
sociedade.
> A hist�ria tamb�m explica como civiliza��es absolutamente influentes
ca�ram
> dando lugar a outras que no passado eram desconhecidas.
Por exemplo? A �nica excess�o que me ocorre foi Quando o Imp�rio Romano
praticamente foi "assimilado" pela cultura Grega. Ainda assim, tal fen�meno
se deve ao fato da _economia_ deles ser expansionista e ao pragmatismo do
seu povo sempre incorporando os avan�os dos povos conquistados. Desta forma,
quando conquistaram a Gr�cia, foram, por outro lado, aculturados pelos
gregos. Ca' entre n�s, os romanos tinham um bom ex�rcito, mas no fundo n�o
passavam de um bando de pastores de ovelhas.
Vale ressaltar que a Gr�cia tamb�m so' atingiu seu alto grau de
desenvolvimento intelectual para a �poca por que incorporava todas as
novidades que encontrava nos povos com quem fazia _com�rcio_. Os gregos de
Atenas, notavelmente, conseguiram isso gra�as � sua economia baseada no
com�rcio mar�timo. Novamente se comprova a minha tese de que e' a _economia_
o fator principal de mudan�as e da organiza��o social de um povo.
> > Agora On-Topic: quem aqui n�o acha melhor as vers�es originais em ingl�s
de
> > muitos softwares para se evitar os bugs e garantir que as atualiza��es
> > cheguem antes???
>
> E se o programa tiver sido produzido no Brasil?
>
> Se tiver sido produzido aqui, a atualiza��o "chega" antes de que em
qualquer
> lugar do mundo.
>
> Se tiver sido produzido l� fora, e a tradu��o � ruim, a culpa n�o � da
l�ngua
> portuguesa, e sim da empresa que produziu ou traduziu o programa e n�o fez
um
> bom trabalho.
Concordo mas de qualquer forma o soft ficou ruim por que sofreu com a
tradu��o.
>
> Al�m disso, lan�ar programas em v�rias l�nguas simultaneamente � fator
decisivo
> para n�o perder mercado internacional.
>
> > Quem aqui prefere software em ingl�s e manual em
> > portugu�s???
>
> Para mim tanto faz. O computador n�o fala ingl�s nem portugu�s. Os
programas
> falam assembly, C, C++, Fortran, Pascal, etc.
E o usu�rio final, como fica? Lendo Bin�rio??? ;)
> Manual sempre em portugu�s para os brasileiros.
Exatamente!
> > Quem aqui prefere o Mandrake (distro. francesa) ao SUSE
> > (distro. alem�) ou ao Conectiva??? E agora, pessoal, devemos defender o
que
> > e' nosso e usar conectiva _sempre_ ou usar redhat mesmo por que e' o
> > original ou outra que acharmos mais adequada (e por que)???
>
> Quem disse que s� Red Hat � original? Voc� acha que a Red Hat n�o copia
dos
> outros como o fazem todas as distros?
>
> Conectiva � t�o original quanto SuSE, Mandrake, Red Hat etc. Elas re�nem
> programas livres (e propriet�rios) que est�o espalhados em sites por a�,
> adicionam alguns outros programas que elas mesmo produzem e lan�am no
mercado.
>
> O kernel vem da linux.org, os pacotes GNU da FSF, o X vem do MIT, e assim
por
> diante.
Eu disse isso por que o Conectiva e' baseado em rpm, portanto derivado do
Red Hat.
Ali�s, lembro ate' de alguma vers�o bem antiga da Conectiva dizer "Conectiva
Red Hat Linux" , mas n�o estou bem certo...
> []s
[]'s
Assinantes em 27/06/2001: 2300
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 120295
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
