Em s�b, 26 mai 2001, Lisias Toledo escreveu:
> Ok, falha minha. A Microsoft IA ser a terceira a sofrer, *de fato* a
> fragmenta��o. A coisa mudou depois que o Bush meteu o nariz sujo dele na
> hist�ria.
>
> A IBM sofreu o processo, mas evitou a fragmenta��o (foi nesta que o Bill Gates
> se fez). A Intel, at� onde eu sei, n�o est� sendo processada (ainda).
>
> A Cisco pra mim � novidade. Manda algumas fontes...
A revista Wired de Novembro de 2000 trouxe uma reportagem de capa sobre o
processo de monop�lio de MS.
O que eu aprendi l� � que empresas como a IBM, Intel e Cisco, entre outras, t�m
programas internos anti-trust.
Ou seja, a empresa trabalha para ganhar mercado, mas deixa espa�o (m�nimo) para
a concorr�ncia.
Um programa anti-trust faz com que ela sempre se questione se sua estrat�gia de
neg�cios n�o vai ferir as leis e sucitar processos na justi�a (que s�o um custo
desnecess�rio para a empresa).
Bill Gates viu isso na IBM quando a MS trabalhou para eles. Achou que isso
seria prejudicial para sua empresa porque faria seus executivos ficar
questionando o tempo todo suas atitudes.
E deu no que deu. Agora a MS � vigiada de perto, vive cheia de processos na
justi�a e tem sua imagem arranhada no mercado.
Acho que saiu mais caro.
> Este � um ponto de vista muito focado no aparato t�cnico. Inform�tica � muito
> mais que meros computadores. � gente, informa��o, lazer, cultura. Resumir a
> Inform�tica � ser simplista, e acho que estes jornalistas foram deveras
> simpl�rios nesta afirma��o.
>
> O MP3 (que por sinal foi desenvolvido por uma empresa comercial alem�, da qual
> simplesmente n�o consigo dizer nem escrever o nome - ��� alemoada!!!) foi um
> dos maiores estouros j� ocorridos na ind�stria fonogr�fica (se n�o o maior).
> Nem os gravadores de CD red-box capable fizeram tanto estrago.
>
> Hoje, o MP3 (mais que a interface gr�fica) � a tecnologia de maior apelo no
> mercado de bens de consumo. Temos at� rel�gio de pulso que toca MP3, mas
> nenhum que rode Windows, Linux ou mesmo PAC-MAN...
MP3 � uma inova��o para ind�stria fonogr�fica e n�o da computa��o em si. O
computador PC continua o mesmo, com as mesmas interfaces, as mesmas IRQs, I/0,
o mesmo chip, disco r�gido, etc. etc. etc. Nada mudou muito daquela �poca para
c�.
Por outro lado, a Internet, a Web, os protocolos, servi�os, servidores e
padr�es que a comp�em foram todos concebidos e gerados no ambiente de software
livre.
E rel�gio de pulso com Linux tem sim, senhor.
E o que os analistas est�o mostrando � que a inform�tica, nesses �ltimos
15 ou > > 16 anos gerou muito dinheiro para poucos e pouca inova��o para muitos.
>
> Eles n�o est�o errados, o Negroponte j� anda por a� berrando isto desde a
> d�cada passada. Mas mesmo assim, eles est�o desconsiderando o lado humano na
> situa��o. Inform�tica � mais que computadores.
Voc� deveria escrever ao Negroponte mostrando isso.
> > A �nica coisa que poderia resgatar a ind�strias desse marasmo � justamente o
> > software livre.
>
> Nisto aqui eles est�o certos. Mas n�o 100%. O SOftware Livre vai resgatar
> sobretudo a ind�stria de hardware, que voltar� a ter liberdade de ousar sem se
> preocupar se o produto vai ser homologado pela Microsoft ou n�o.
>
> A ind�stria de software (salvo alguns mercados cativos, como jogos) vai passar
> por um mau peda�o at� se adaptar e aprender a ganhar dinheiro no novo
> paradigma.
Se a ind�stria de software, segundo suas palavras, vai ter de aprender e se
adaptar para ganhar dinheiro no novo paradigma, n�o � ela que vai ter de sair
do marasmo?
> Open Source � competi��o aberta, descarada e sem armas secretas. � muito
> dif�cil ganhar (muito) dinheiro neste ambiente.
Errado. Open Source � COLABORA��O aberta, descarada e sem armas secretas. �
dif�cil ganhar dinheiro nesse ambiente porque a COLABORA��O inibe a cria��o de
segredos para que empresas possam cobrar pelo privil�gio.
E isso � bom. Porque quem realmente est� ganhando (at� mesmo dinheiro) �
usu�rio e isso � pura democracia.
> Mas lembre-se que ele ainda deve estar magoado com a derrocada da NeXT
> (confesso que eu tamb�m). A absor��o da NeXT pela Apple n�o deve ser um
> consolo muito grande, j� que o que ele planejava (e eu torcia) era justamente
> o contr�rio.
N�o acho que seja por isso.
O que ele disse � um fato percebido por todo mundo. S� que ele usou a palavra
coma, que eu acho bem adequado.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 26/05/2001: 2296
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115201
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
