Meus comentarios estao com # na frente
----- Original Message -----
From: "F�bio Franco de Oliveira" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, May 22, 2001 11:47 PM
Subject: (linux-br) 10 motivos para ODIAR O LINUX (revista Geek desse m�s)
> Galera, olha s� essa "p�rola" que encontrei na revista Geek (n� 10) desse
> m�s. Numa coluna, li "Existem muitos motivos pelos quais Linux � coisa
para
> poucos".
> Vou escrever aqui o que li (e vou colocar alguns coment�rios entre
> parenteses):
>
> 1 - A instala��o ainda � um soco na voca do mais leigo. Particionar o HD �
> tarefa �rdua para quem n�o � da �rea;
> (Essa n�o cola mais....num hd limpinho, h� distribui��es que at�
particionam
> diretamente sem interven��o do usu�rio...mais moleza � s� sentar na
> maionese.)
# A INSTALACAO NO REDHAT POR EXEMPLO � GRAFICA E PARTICIONA TUDO
# SOZINHO, MESMO COM WINDOWS.. NO CONECTIVA EH ASSIM TBEM
>
> 2 - Se particionar um HD vazio � dificil, azar o seu se nesse HD o Windows
> estiver instalado. Voc� precisar� de um software chamado FIPS, que est� em
> infl�s, n�o tem interface gr�fica e ainda por cima mostra o tamanho do HD
em
> n�mero de cilindros em vez de megabytes.
> (aqui eu at� concordo que o FIPS apesar de poderoso, � medonho e
assustador
> para qualquer iniciante e at� para quem j� t� acostumado com o Linux. Por
> isso mesmo o Parted (e seus frontends) j� s�o padr�o em v�rias
> distribui��es...de qualquer forma eu tamb�m sou dos que acham que
> re-partcionar um hd � a maior porrada para quem quer instalar o Linux pela
> primeira vez. O resto � MUITO mais f�cil.
# VIDE COMENTARIO ANTERIOR
>
> 3 - Voc� n�o vai conseguir reconhecer seu modem antes de bater na porta de
> uma lista de discurs�o e receber um email mal educado dizendo que a
pergunta
> j� foi respondida antes.
> (Olha n�s ai ! Hehehehe....embora tenham exagerado um pouco, realmente � o
> que acontece com qualquer iniciante que tentar perguntar isso aqui na
lista
> sem antes olhar o hist�rico......que c� entre n�s, PODERIA SER MELHORADO !
> As p�ginas do hist�ricos s�o lerdas para navegar, e a engine do hist�rico
> poderia ser melhorada (ou trocada). ). Tudo isso porque as empresas que
> fazem os drivers n�o permitem que se distribuia-os junto com as
> distribui��es, o que poderia fazer com que tivessemos winmodems
> "reconhecidos" e instalados na instala��o do Linux mesmo !
# SO NAO FUNCIONAM AQUELAS PORCARIAS DE WINMODEM,
# QUE COMO JA DIZ O PREFIXO EH PRA WINDOWS, NAO RODA
# EM NENHUM OUTRO SISTEMA QUE NAO TENHA O DRIVER.
# ESSES MODEMS SAO BARATOS MAS SAO UMAS PORCARIAS
# QUE NEM DEVIAM EXISTIR.
# QUALQUER OUTRO TIPO DE MODEM FUNCIONA PERFEITAMENTE
# ISA-PNP OU PCI
>
> 4 - Para que login e senha de acesso obrigat�ria (root), quando a m�quina
em
> quest�o � uma esta��o de trabalho dom�stica / monousu�rio ?
> (Essa eu tamb�m me perguntava quando eu tava come�ando no Linux. Apesar de
> hoje eu entender a import�ncia de n�o se logar como Root (sobretudo para
> evitar a amea�a de worms e exploits), ainda � question�vel o fato de ser
> _obrigat�rio_ de se usar o modo multiusu�rio. H� o modo monousu�rio, mas
s�
> para recupera��o do sistema. Acho que poderia ser facultativo, ficando a
> crit�rio do usu�rio durante a instala��o...
# IMAGINA O SEU IRMAOZINHO LIGANDO O COMPUTADOR :)
>
> 5 - Voc� n�o consegue conversar nada sobre Linux sem ouvir tratados
> filos�ficos sobre o dilema do software comercial ou debates sobre Bill
> Gates, pol�tica e assuntos relacionados.
> (Hehehe isso me lembra quando algu�m aqui da lista pergunta sobre algum
> programa, ou mesmo navegador, e ai come�a aquela thread de no m�nimo uma
> semana.....mas acho que a lista de discurs�o � para se discutir mesmo, e
n�o
> apenas tirar d�vidas.)
# NEM VOU COMENTA.. VOCE SO DISCUTE SE QUISER..
>
> 6 - Os programadores do Linux acreditam que o mundo � feito de t�cnicos.
> Por, muitos de seus programas precisam ser compilados (!) antes de que
voc�
> possa us�-los.
> (Essa foi tosca. Em 80% dos casos, os programas s�o distribu�dos em v�rias
> vers�es, havendo a possibilidade de pegar o c�digo fonte (� claro), de
> bin�rios pronto para rodarem, e at� mesmo pacotes RPM ou DEB para se
> instalar, tudo bonitinho, nos conformes, e mais organizado que no Windows)
# SE NAO QUER COMPILAR, NAO USE.. E SEMPRE TEM PACOTES
# RPM PORAI.. WWW.RPMFIND.NET
>
> 7 - A variedade de interfaces torna o ambiente gr�fico do Linux uma festa
de
> incompatibilidade. O KDE n�o � compat�vel com o GNOME, que n�o �
compat�vel
> com o FVWM e assim por diante.
> (Olha aqui deve-se discutir a respeito. Eu acho que a exist�ncia de v�rias
> interfaces gr�ficas reduz um pouco a compatibilidade delas entre si, mas
at�
> hoje os programas projetados para KDE, por exemplo, rodam numa boa no
GNOME,
> e vice-versa, a n�o ser que tenham sido _especificamente_ projetados para
> determinada interface gr�fica (por exemplo, n�o adianta pensar que um
applet
> para o painal do GNOME vai funcionar no painel do KDE, ou vice-versa)).
# MUITOS SAO COMPATIVES.. VOCE PODE ESCOLHER QUAL USAR,
# VOCE AINDA PODE ESCOLHER ENTRE KDE E GNOME POR EXEMPLO,
# ISTO � UMA VANTAGEM E NAO UMA DESVANTAGEM
>
> 8 - Seu chefe s� fala do Linux, mas n�o tira o NT travado do servidor.
> (Isso � problema desse e outros chefes idiotas, e n�o um motivo para n�o
> usar Linux ! Eu n�o diria idiota: o termo mais correto � "forgado")
# SEM COMENTARIOS..
>
> 9 - Linux n�o � mais sin�nimo de contesta��o. Corel, Oracle, Apple, SUN,
> IBM, Caldera e Red Gat s�o algumas megacorpora��es que distribuem e ap�iam
o
> sistema. S� falta a Microsoft.
> (Essa eu n�o entendi: � um motivo para n�o usar Linux, ou � MAIS UM MOTIVO
> para se usar Linux ? Os caras s�o doidos !)
# VAO SE FODER POR ESTE COMENTARIO!
>
> 10 - O sistema � gratu�to, mas suporte que � bom, s� se for pago....E nem
> sempre resolve.
> (Eu diria que ler e fu�ar mais, funcionam melhor do que QUALQUER suporte,
> por melhor que ele seja. Se n�o houver compet�ncia para ao menos se fu�ar
um
> pouco algo antes de pedir ajuda pro suporte, realmente nenhum suporte vai
> dar conta da ignor�ncia do cara.). E seguindo a filosofia original do
Linux:
> ele � livre, e n�o gratu�to, podendo a empresa que distribui ele optar
entre
> d� suporte ou n�o, cobrar por isso ou n�o, etc (alias, Redhat e Conectiva
> que o digam.......hehehe)
# O SUPORTE EH PAGO ? NAO ME LEMBRO DE TER PAGADO
# POR ESTA LISTA..
>
> +--------------------------+---------+--------------------------------+
> | F�bio Franco de Oliveira | Age: 17 | - Linux user 138973 |
> +--------------------------+-----+---+--------------------------------+
> | Cpu: AMD K6-2 500 | Sound: Sound Blaster AWE32 |
> | MB: ASUS P5-99VM | Video: Voodoo 3 3000 PCI 16Mb |
> | Ram: 128mb SDRAM | Modem: Teles PCI ISDN 128K |
> | HD: Quantum Fireball Lct 30G | Dist.: Conectiva Linux 5.0 |
> +--------------------------------+------------------------------------+
> | "Software � como sexo: � melhor quando � gratuito", Linus Torvalds |
> +---------------------------------------------------------------------+
>
>
>
Assinantes em 23/05/2001: 2284
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 114729
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
