Galera, olha s� essa "p�rola" que encontrei na revista Geek (n� 10) desse
m�s. Numa coluna, li "Existem muitos motivos pelos quais Linux � coisa para
poucos".
Vou escrever aqui o que li (e vou colocar alguns coment�rios entre
parenteses):
1 - A instala��o ainda � um soco na voca do mais leigo. Particionar o HD �
tarefa �rdua para quem n�o � da �rea;
(Essa n�o cola mais....num hd limpinho, h� distribui��es que at� particionam
diretamente sem interven��o do usu�rio...mais moleza � s� sentar na
maionese.)
2 - Se particionar um HD vazio � dificil, azar o seu se nesse HD o Windows
estiver instalado. Voc� precisar� de um software chamado FIPS, que est� em
infl�s, n�o tem interface gr�fica e ainda por cima mostra o tamanho do HD em
n�mero de cilindros em vez de megabytes.
(aqui eu at� concordo que o FIPS apesar de poderoso, � medonho e assustador
para qualquer iniciante e at� para quem j� t� acostumado com o Linux. Por
isso mesmo o Parted (e seus frontends) j� s�o padr�o em v�rias
distribui��es...de qualquer forma eu tamb�m sou dos que acham que
re-partcionar um hd � a maior porrada para quem quer instalar o Linux pela
primeira vez. O resto � MUITO mais f�cil.
3 - Voc� n�o vai conseguir reconhecer seu modem antes de bater na porta de
uma lista de discurs�o e receber um email mal educado dizendo que a pergunta
j� foi respondida antes.
(Olha n�s ai ! Hehehehe....embora tenham exagerado um pouco, realmente � o
que acontece com qualquer iniciante que tentar perguntar isso aqui na lista
sem antes olhar o hist�rico......que c� entre n�s, PODERIA SER MELHORADO !
As p�ginas do hist�ricos s�o lerdas para navegar, e a engine do hist�rico
poderia ser melhorada (ou trocada). ). Tudo isso porque as empresas que
fazem os drivers n�o permitem que se distribuia-os junto com as
distribui��es, o que poderia fazer com que tivessemos winmodems
"reconhecidos" e instalados na instala��o do Linux mesmo !
4 - Para que login e senha de acesso obrigat�ria (root), quando a m�quina em
quest�o � uma esta��o de trabalho dom�stica / monousu�rio ?
(Essa eu tamb�m me perguntava quando eu tava come�ando no Linux. Apesar de
hoje eu entender a import�ncia de n�o se logar como Root (sobretudo para
evitar a amea�a de worms e exploits), ainda � question�vel o fato de ser
_obrigat�rio_ de se usar o modo multiusu�rio. H� o modo monousu�rio, mas s�
para recupera��o do sistema. Acho que poderia ser facultativo, ficando a
crit�rio do usu�rio durante a instala��o...
5 - Voc� n�o consegue conversar nada sobre Linux sem ouvir tratados
filos�ficos sobre o dilema do software comercial ou debates sobre Bill
Gates, pol�tica e assuntos relacionados.
(Hehehe isso me lembra quando algu�m aqui da lista pergunta sobre algum
programa, ou mesmo navegador, e ai come�a aquela thread de no m�nimo uma
semana.....mas acho que a lista de discurs�o � para se discutir mesmo, e n�o
apenas tirar d�vidas.)
6 - Os programadores do Linux acreditam que o mundo � feito de t�cnicos.
Por, muitos de seus programas precisam ser compilados (!) antes de que voc�
possa us�-los.
(Essa foi tosca. Em 80% dos casos, os programas s�o distribu�dos em v�rias
vers�es, havendo a possibilidade de pegar o c�digo fonte (� claro), de
bin�rios pronto para rodarem, e at� mesmo pacotes RPM ou DEB para se
instalar, tudo bonitinho, nos conformes, e mais organizado que no Windows)
7 - A variedade de interfaces torna o ambiente gr�fico do Linux uma festa de
incompatibilidade. O KDE n�o � compat�vel com o GNOME, que n�o � compat�vel
com o FVWM e assim por diante.
(Olha aqui deve-se discutir a respeito. Eu acho que a exist�ncia de v�rias
interfaces gr�ficas reduz um pouco a compatibilidade delas entre si, mas at�
hoje os programas projetados para KDE, por exemplo, rodam numa boa no GNOME,
e vice-versa, a n�o ser que tenham sido _especificamente_ projetados para
determinada interface gr�fica (por exemplo, n�o adianta pensar que um applet
para o painal do GNOME vai funcionar no painel do KDE, ou vice-versa)).
8 - Seu chefe s� fala do Linux, mas n�o tira o NT travado do servidor.
(Isso � problema desse e outros chefes idiotas, e n�o um motivo para n�o
usar Linux ! Eu n�o diria idiota: o termo mais correto � "forgado")
9 - Linux n�o � mais sin�nimo de contesta��o. Corel, Oracle, Apple, SUN,
IBM, Caldera e Red Gat s�o algumas megacorpora��es que distribuem e ap�iam o
sistema. S� falta a Microsoft.
(Essa eu n�o entendi: � um motivo para n�o usar Linux, ou � MAIS UM MOTIVO
para se usar Linux ? Os caras s�o doidos !)
10 - O sistema � gratu�to, mas suporte que � bom, s� se for pago....E nem
sempre resolve.
(Eu diria que ler e fu�ar mais, funcionam melhor do que QUALQUER suporte,
por melhor que ele seja. Se n�o houver compet�ncia para ao menos se fu�ar um
pouco algo antes de pedir ajuda pro suporte, realmente nenhum suporte vai
dar conta da ignor�ncia do cara.). E seguindo a filosofia original do Linux:
ele � livre, e n�o gratu�to, podendo a empresa que distribui ele optar entre
d� suporte ou n�o, cobrar por isso ou n�o, etc (alias, Redhat e Conectiva
que o digam.......hehehe)
+--------------------------+---------+--------------------------------+
| F�bio Franco de Oliveira | Age: 17 | - Linux user 138973 |
+--------------------------+-----+---+--------------------------------+
| Cpu: AMD K6-2 500 | Sound: Sound Blaster AWE32 |
| MB: ASUS P5-99VM | Video: Voodoo 3 3000 PCI 16Mb |
| Ram: 128mb SDRAM | Modem: Teles PCI ISDN 128K |
| HD: Quantum Fireball Lct 30G | Dist.: Conectiva Linux 5.0 |
+--------------------------------+------------------------------------+
| "Software � como sexo: � melhor quando � gratuito", Linus Torvalds |
+---------------------------------------------------------------------+
Assinantes em 22/05/2001: 2280
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 114616
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
