Kaixo!
Des de mi punto de vista, si "la comunidad" no ha adoptado RS ha sido un
poco por vagancia de parte de la comunidad: una aplicacion se hace
popular quando cumple ciertos requisitos y cubre ciertas necesidades, y
sobretodo, quando la gente la usa.
+1 en el HM de vilanova lo estuvimos usando, pero quizás por vagancia o
no se, lo dejé de usar. Y estaría guay tener una herramienta de
comunicación durante todo el año aparte de la lista, creo. RS deja
hacer muchas cosas más, como dices.
Agur
Maider
RS cubre varias necesidades, muchas de ellas, pero la comunidad no la
usa, ya sea por una falta de difusión por parte de la misma comunidad de
RS (según lo que me ha parecido, corregidme si me equivoco), como por
una falta de adopción permanente por parte de cualquier otra comunidad.
Con esto quiero decir, que a diferencia de Wassap, Retroshare lo tienes
que saber hacer funcionar minimamente (ni que sea cambiar las claves, o
crearte una identidad...) cosas muy simples que quizas hacen que la
gente se lo instale una vez y luego no lo use mas.
Deberia ser nuestro compromiso utilizarlo y enseñarle a la gente a
utilizarlo, poniendolo como paradigma de aplicación que nos permite
tomar el control de nuestros datos y de la red, que nos permite ser
anonimos, que nos permite estar mas seguros.
[1]https://tox.chat/faq.html#bootstrap-node-list
Al-Demon:
Bueno yo no tengo mucha experiencia en messengers pero si que tengo
claro la necesidad de distribución y de no usar servidoras... Matrix no
nos cubre esa necesidad aun siendo mejor que otras soluciones..
Retroshare podría cubrir esa necesidad pero por la razón que sea no
parece que haya calado en esta comunidad y eso que tenemos al
desarrollador principal...
Ahora pregunto .. hay más opciones distribuidas para mensajería basadas
en p2p ?.
Yo he visto esta y no se si la conocéis..
https://github.com/TokTok/c-toxcore
me gustaría proponer algo en p2p para FairCoop ya que el rocketChat
tampoco cumpliría los requisitos y es lo k andan desarrollando para
adaptar...
Un abrazo
El vie, 20-10-2017 a las 01:03 +0000, fadelkon escribió:
On 20 d’octubre de 2017 9:28:52 GMT+09:00, guifipedro <guifipe...@gmail.com>
wrote:
Mentira, escribí bridges porque
no sé cómo retroshare puentea conexiones entre diferentes nodos; ya
que retroshare tiene esa característica, llegar un mensaje a través de
los otros contactos (porque hacen de servidor).
Tiene varias estrategias. Que yo conozca, la primera es cachear localmente la
última ip del compañero. La otra es usando una DHT, mecanismo que se puede
deshabilitar para evitar poisoning y otros riesgos. La tercera es preguntar por
whatsapp la ip y ponerla manualmente jajjaja
Por eso el juicio que haces sobre los relay me parece injusto. Igual que
WebRTC, RS está preparado para romper nats, pero a diferencia de WEBRTC, sin
servidores turn stun pataplum... Lo que también tiene un precio a veces.
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
HackMeeting@listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
