He dicho que criticaba *formas* no *intenciones*. Las intenciones de Pedro me parecen estupendas y el debate necesario. Saludos!
El 19/10/17 a las 15:26, Maider Likona escribió: > > > og., 2017.eko urrren 19a 16:21(e)an, ale igorleak idatzi zuen: >> No sé dónde ves la descalificación de intenciones. > > En la primera frase de tu primer email: " Sinceramente, lo de 'muerte a > telegram' me parece bastante pueril" . Calificando lo de 'muerte a > telegram' como pueril lo estás descalificando. > >> He criticado las >> formas de una frase que me parece desafortunada para iniciar una >> discusión sobre tecnología. Y lo he razonado posteriormente porque >> pretendía ser constructivo. > > Si cogemos tu email, le quitamos la primera línea y lo dejamos como está > expresa lo mismo y no hay descalificaciones, y sigue siendo igual de > constructivo. > > > > Agur > > > Maider > > > > > >> Tampoco creemos conflictos donde no los hay. :) >> Saludos! >> >> El 19/10/17 a las 13:14, Gandalf escribió: >>> Hola, >>> >>> Me causa cierta desazón lo de "pueril", me gustaría que no >>> descalificaramos a la primera las intenciones de las integrantes de >>> participar en la lista salvo que sea un troleo, spam o que se intente >>> dañar a gente de la lista o a la lista en sí. >>> >>> Molaría que nos lo pensaramos antes de ser tan duras por medios >>> telemáticos. >>> >>> A mi me parece que si bien el título no es lo más acertado del mundo, si >>> que trae a debate una herramienta chula como es matrix. >>> >>> Saludos. >>> >>> >>> El 19/10/17 a las 13:37, al escribió: >>>> Totalmente de acuerdo, precisamente estaba escribiendo una reflexión >>>> sobre tener debates maduros en otro hilo. >>>> >>>> En cuanto a los motivos técnicos y políticos para la dopción o no de >>>> una >>>> u otra tecnologia la gente de Críptica ha elaborado y se ha hecho >>>> eco de >>>> al menos un par de tablas sobre qué características tienen todos estos >>>> softwares para la comunicación. Ahora no las tengo a mano, pero >>>> gente de >>>> Críptica seguro que las puede aportar en un momento. >>>> >>>> Por cierto, como argumento en lo tecnopolítico, Matrix, sin llegar a >>>> ser >>>> centralizado como Telegram o Whatsapp, no es totalmente distribuido >>>> como >>>> Retroshare. >>>> >>>> On 19/10/17 13:11, ale wrote: >>>>> Sinceramente, lo de 'muerte a telegram' me parece bastante pueril. >>>>> >>>>> Tenemos que crear discusiones en torno a argumentos técnicos y >>>>> políticos, en vez de adoptar posturas frente a lo 'chic', lo 'guay' >>>>> o lo >>>>> 'obligado'. Todas estas son categorías subjetivas que no ayudan en >>>>> nada >>>>> a tener un debate maduro y razonado sobre las tecnologías que >>>>> empleamos. >>>>> >>>>> Un saludo! >>>>> >>>>> >>>>> El 19/10/17 a las 11:54, guifipedro escribió: >>>>>> Perfecto, ya les tengo aquí, este es el título: Guía de >>>>>> instalación de >>>>>> servidor matrix >>>>>> >>>>>> Por qué muerte a telegram y no a whatsapp? Porque whatsapp para >>>>>> muchos >>>>>> es una obligación según me consta (yo no tengo ni uno ni otro) pero >>>>>> telegram es para la gente chic, h4x0r, juaker, etc. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Hola, >>>>>> >>>>>> Ya tengo una versión inicial pero completa de cómo instalar servidor >>>>>> de chat matrix. Que supone una alternativa a servicios tipo >>>>>> telegram y >>>>>> whatsapp. >>>>>> >>>>>> Aquí tenéis una introducción espero que breve y esclarecedora >>>>>> https://github.com/guifi-exo/wiki/blob/master/howto/matrix-riot.md#presentation >>>>>> >>>>>> >>>>>> La guía está en inglés: >>>>>> >>>>>> https://github.com/guifi-exo/wiki/blob/master/howto/matrix-riot.md#install-on-debian-9-stretch-2017-10-06 >>>>>> >>>>>> >>>>>> He mantenido una que hicieron los compis de sevilla: >>>>>> >>>>>> https://github.com/guifi-exo/wiki/blob/master/howto/matrix-riot.md#instalaci%C3%B3n-desde-el-c%C3%B3digo-fuente-y-con-virtualenv-partiendo-de-debian-8-b%C3%A1sico---sevillaguifi >>>>>> >>>>>> >>>>>> (si hacéis una, os la cuelgo) >>>>>> >>>>>> Si no entienden algo, si les da algún error, entonces vamos a tener >>>>>> una excusa para comunicarnos y arreglarlo; lo cual sería fantástico. >>>>>> Lo pueden hacer escribiéndome a mi en privado, siguiendo este >>>>>> hilo, en >>>>>> otro, en github como pull request (sugerencia), como issue, etc. >>>>>> >>>>>> Está pensada para guifi, qué quiere decir eso? Pues que está >>>>>> configurado para no registrar usuarios, sino para autorizar los que >>>>>> existen en guifi (en su LDAP). De momento estoy centralizando lo >>>>>> descentralizado, pero la idea a largo plazo es que haya LDAP cache o >>>>>> sub-LDAP (o como se diga) en cada zona: sería muy bienvenida >>>>>> cualquier >>>>>> ayuda, propuestas, metodología al respecto. Para la comunidad es más >>>>>> fácil incorporar una herramienta con la que logueas con el mismo >>>>>> usuario. >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> HackMeeting mailing list >>>>>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> HackMeeting mailing list >>>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>> _______________________________________________ >>> HackMeeting mailing list >>> HackMeeting@listas.sindominio.net >>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >>> > > _______________________________________________ > HackMeeting mailing list > HackMeeting@listas.sindominio.net > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting -- ale [414c45.net · wwb.cc · @414c45] _______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
