On Wed, Sep 08, 2010 at 10:17:57AM +0200, txar...@sindominio.net wrote: > > On Wed, Sep 08, 2010 at 08:57:12AM +0200, david wrote: > >> El dc 08 de 09 de 2010 a les 01:47 +0200, en/na txar...@sindominio.net > > No se debería hacer ninguna distinción, son periodistas, no > > carroñeros. Hay varios periodistas en la sala que lo podrán confirmar > > ¿He dicho yo eso? Si yo trabajo con periodistas un día sí y otro también. > Pero las normas del CSOA las decide el CSOA. No paras de decir eso, pero yo siempre he pensado que las cosas se pueden cambiar, cuando algo crees que esta mal luchas para cambiarlo.
Y tengo la libertad de intentarlo y lo voy a hacer. Punto. Parece que estés empeñado en que un CSO es una dictadura totalitaria en la que las cosas no pueden cambiar... ya expresé antes mi descontento con esto. > > Aún recuerdo el diario publico del año pasado y sus > > "XayOn con su charla de dudosa legalidad" y "Unos jovenes de > > aspecto abertzale (Alucinamos en colores todos con esto ultimo, lo > > primero fue desinformación, y esto seguramente no fuera con mala > > intención sino pura ignorancia) es por eso que digo que deberíamos > > tener con ellos una relación más estrecha. > > Mira, yo fui una de las personas que atendió a medios el año pasado, y a > día de hoy no puedo tener relación más estrecha con M.A. (el que escribió > el artículo de Público) a menos que empiece a darle besos en la boca la > próxima vez que le vea (como estará leyendo esto a lo mejor me da una > sorpresa la próxima vez xD). Estas cosas pasan. Y yo no he dejado de > trabajar con M.A. por ello. Ni mucho menos. Pero precisamente no es porque > no tengamos relación. ¿? Me refiero a con los medios en general... Y suerte con la sorpresa xD Me referia a profesionalmente, quiero decir, estoy seguro de que lo de aspecto abertzale lo hizo hasta con buena intención, pero a ellos no les sentó bien, a mi me dio bastante igual lo otro, pero no era cierto, era información erronea. Si hubiese habido algún mecanismo para explicarselo no habría pasado. > > Por lo menos que si tienen dudas sobre algo, nos pregunten, porque si > > les pasamos textos... bueno, no van a publicar lo original, se lo > > leeran, sacaran sus propias conclusiones y escribirán. > > Te puedo asegurar por experiencia, que el 90% de las notas de prensa, > especialmente si el periodista no está especializado y la nota está bien > escrita, se publican hasta con las faltas de ortografía que haya. Ummm... mola... creo, no sé hasta que punto es bueno eso, pero no entra en el topic :P
pgpSZ2uZNY19L.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
