> On Wed, Sep 08, 2010 at 08:57:12AM +0200, david wrote: >> El dc 08 de 09 de 2010 a les 01:47 +0200, en/na txar...@sindominio.net >> va escriure: >> >> > >> > Para mí es irrenunciable que el hackmeeting es abierto y que puede >> entrar >> > a participar cualquiera (y no, cubrirlo como periodista no es >> participar) >> > o que el material que se produce en el hackmeeting es copyleft >> (cc-by-sa) >> > >> > La relación con medios no me parece tan vital. Y lo dice una persona >> que >> > el año pasado perdió la voz dando entrevistas durante el hackmeeting y >> que >> > dedica gran parte de su activismo a trabajar con ellos. Si en vez de >> > centrarnos en acompañarlos, nos centramos en editar material y >> pasarselo, >> > puede que les estemos haciendo un favor, controlando mejor que se >> publica >> > sobre el hackmeeting y reforzando nuestra autodocumentación, que la >> > verdad, cada vez la descuidamos más >> >> Me parece bien esa postura. >> Al fín y al cabo el HM va dirigido a la gente que participa en él. Lo >> que digan los medios es en realidad secundario e incluso marginal. ¿No >> os parece? > ¡Oh dios mio! ¡Como me ha gustado! Me ha encantado la frase "lo que > digan los medios es secundario y marginal". > >> En cuanto a la diferenciación de medios, más allá de las obviedades, hay >> también fronteras difusas. Otra vez las personas. Por eso me parecen >> bien las estrategias orientadas a frenar su inercia mass-media e >> intentar que esa persona que viene entienda que pasa ahí. > No se debería hacer ninguna distinción, son periodistas, no > carroñeros. Hay varios periodistas en la sala que lo podrán confirmar
¿He dicho yo eso? Si yo trabajo con periodistas un día sí y otro también. Pero las normas del CSOA las decide el CSOA. > > Aún recuerdo el diario publico del año pasado y sus > "XayOn con su charla de dudosa legalidad" y "Unos jovenes de > aspecto abertzale (Alucinamos en colores todos con esto ultimo, lo > primero fue desinformación, y esto seguramente no fuera con mala > intención sino pura ignorancia) es por eso que digo que deberíamos > tener con ellos una relación más estrecha. Mira, yo fui una de las personas que atendió a medios el año pasado, y a día de hoy no puedo tener relación más estrecha con M.A. (el que escribió el artículo de Público) a menos que empiece a darle besos en la boca la próxima vez que le vea (como estará leyendo esto a lo mejor me da una sorpresa la próxima vez xD). Estas cosas pasan. Y yo no he dejado de trabajar con M.A. por ello. Ni mucho menos. Pero precisamente no es porque no tengamos relación. > Por lo menos que si tienen dudas sobre algo, nos pregunten, porque si > les pasamos textos... bueno, no van a publicar lo original, se lo > leeran, sacaran sus propias conclusiones y escribirán. Te puedo asegurar por experiencia, que el 90% de las notas de prensa, especialmente si el periodista no está especializado y la nota está bien escrita, se publican hasta con las faltas de ortografía que haya. _______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
