>>> pero por otro lado el que contrata el servicio de ADSL está usando un >> servicio brindado por un "tercero" que pone >>> sus normas y las cuales debemos "suscribir" a la hora de hacer el >> contrato >>> con la empresa, esas normas pueden, y creo que de hecho lo hacen, >> perdirte >>> que no compartas la conexión, en otras palabras que no brindes el >> servicio >>> de ADSL a otros, siendo la empresa que te brinda el servicio la única >>> autorizada para hacerlo. >> >> Acá hay 2 temas. Por un lado el contrato es abusivo en ese sentido. No >> abusivo en el sentido legal (actual), pero sí abusivo en el sentido >> moral. El servicio que te presta ese operador cumple (o debería >> cumplir!) determinada tasa de transferencia. Esa tasa será el 100% para >> mi si la uso yo sólo, pero si la comparto, se divide. Por lo tanto >> técnicamente para el operador es exactamente lo mismo. >> > > Ta, se entiende pero en realidad no es tan así, pensá que Antel no está > vendiendo ancho de banda, está vendiendo "contratos", y si vos compartís tu > ADSL con otro representa una "No ganancia" para el ente porque no factura > otro servicio ni otro teléfono (en caso de que deba instalarlo), es decir, > pueden ser 3 personas usando tu ADSL de 600 pesos en lo que Antel deja de > cobrar 1200 pesos, no podés dividir tu factura entre 3 por dividir el ancho > de banda entre 3 porque seguramente si esas otras 2 personas contrataran el > servicio no sería de 200 pesos, casi seguro pida el de 600, a eso voy...
Ese es un problema de Antel, no mío. Si no puede presentar a sus clientes ofertas atractivas, no puede ser que los ate legalmente. Por otro lado no creo que este sea el caso, ya que hoy en día antel sí tiene contratos extremadamente económicos ($300 al mes si no me equivoco). > De todas maneras yo estoy a favor de la idea de COMPARTIR como un derecho > del usuario que no debería estar restringido, como en aquellos tiempos > cuando arrancamos en Hipatia que se decía que el Wifi no podía usarse para > conectar 2 nodos en diferentes lugares, una vereda a otra por ejemplo, no se > si sigue eso siendo así, la URSEC no dejaba hacer uso libre del "Aire" URSEC es otro tema. La ley sigue siendo igual de restrictiva, e igual de inaplicable. Podríamos sacar una ley diciendo que a partir de mañana todos los autos tienen que circular sin que sus ruedas toquen el piso. Pero la ley va a tener aplicación totalmetne nula. Justo como la regulación del espectro radioeléctrico (en las bandas ISM) que tenemos hoy. Es imposible controlar cada laptop, cada teléfono inalámbrico, etc. Y creo que en particular URSEC no tiene ningún interés en hacerlo. Tiene cosas mucho más interesantes en las que ocupar su tiempo que salir a perseguir ciudadanos que comparten. >> Por otro lado hay que dejar claro que: >> A) no estamos hablando de un uso comercial, sino doméstico >> B) no estamos estrictamente compartiendo ADSL. Yo no le pongo un modem >> ADSL en la casa de mi vecino. En mi red, mis bits son míos, y yo hago lo >> que quiera con ellos. Si yo tengo u proxy, hago nat, o lo que se me >> ocurra, es un tema mío, no del ISP. Y ahí no hay forma legal de >> recortarnos los usos, porque la red es neustra. > Y lo de compartir ADSL, bueno, no se que tan estricto pueda ser el término, > en los hechos estás compartiendo un acceso a Internet permitiendo que > máquinas ajenas a tu hogar tengan acceso, de todas maneras volvemos siempre > a lo mismo, MORALMENTE, nunca mejor usado el término" no deberían > restringirte, pero legalmente tienen todo el "derecho". Como decía Ramón, no son dueños de internet (por suerte nadie lo es), son dueños de sus tramos, un carrier. Por lo tanto no tienen ningún derecho a decirme lo que puedo o no hacer dentro de mi red. >> Como bien decía Ramón "es fundamental para la salud y el vigor de la >> comunidad sacudirse ciertas paranoias y concienciarnos de que no hacemos >> nada mas, pero nada menos, que ejercer una libertad civil, y que las >> libertades civiles no sirven para nada si las personas no las >> reivindicamos y las ejercemos". >> > > Esto es el concepto básico y fundamental de los derechos civiles en cuanto a > libertades individuales, pero cuando la ley está "armada" de otra manera , > ¿qué se puede hacer? Primero que nada, no asustarse y salir corriendo. Hay algo fundamental, y es que en realidad nunca nadie nos dijo, ni creo que nos diga que no podemos compartir internet. Los principales perseguidores de la idea siempre fuimos nosotros mismos. Siempre nos autocontrolamos con un miedo absurdoa quién sabe qué. Seguramente la economía no sea la razón para compartir internet. La gran mayoría de los que estamos en el proyecto ya tenemos internet, de hecho el mismo no sería posible sin ella (muy que nos pese). Como ya decía antes, los ISP tienen contratos muy baratos para ofrecer. Por otro lado ya se ofrecen alternativas gratuitas (hot spots) para conectarse por toda la ciudad. -- by Dklight - http://montevideolibre.org/integrantes:dklight MontevideoLibre.org - Montevideo, Uruguay Open Software, Open Nets, Open Minds
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ General mailing list General@lists.montevideolibre.org http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
