El 30 de agosto de 2010 16:20, Bernabé García <dkli...@gmail.com> escribió:
> > Perdón que me meta en el post pero justo de esto me prguntaron hace poco > y > > no supe realmente que contestar, porque el sentido común a mi me dice que > > con mi conexión hago lo que quiero, > > Todo bien, sentite libre de expresarte (y si ponés un nodito mejor :) ) > Ja, lo he pensado más de una vez creeme, por el momento e$tamos cortos de capital en casa así que negativo ahora, pero la idea hace años que me ronda, desde que Hipatia se reunía con un proyecto similar, creo que en el 2002, cuando los routers y tarjetas Wifi eran inalcanzables económicamente > > > > pero por otro lado el que contrata el servicio de ADSL está usando un > servicio brindado por un "tercero" que pone > > sus normas y las cuales debemos "suscribir" a la hora de hacer el > contrato > > con la empresa, esas normas pueden, y creo que de hecho lo hacen, > perdirte > > que no compartas la conexión, en otras palabras que no brindes el > servicio > > de ADSL a otros, siendo la empresa que te brinda el servicio la única > > autorizada para hacerlo. > > Acá hay 2 temas. Por un lado el contrato es abusivo en ese sentido. No > abusivo en el sentido legal (actual), pero sí abusivo en el sentido > moral. El servicio que te presta ese operador cumple (o debería > cumplir!) determinada tasa de transferencia. Esa tasa será el 100% para > mi si la uso yo sólo, pero si la comparto, se divide. Por lo tanto > técnicamente para el operador es exactamente lo mismo. > Ta, se entiende pero en realidad no es tan así, pensá que Antel no está vendiendo ancho de banda, está vendiendo "contratos", y si vos compartís tu ADSL con otro representa una "No ganancia" para el ente porque no factura otro servicio ni otro teléfono (en caso de que deba instalarlo), es decir, pueden ser 3 personas usando tu ADSL de 600 pesos en lo que Antel deja de cobrar 1200 pesos, no podés dividir tu factura entre 3 por dividir el ancho de banda entre 3 porque seguramente si esas otras 2 personas contrataran el servicio no sería de 200 pesos, casi seguro pida el de 600, a eso voy... De todas maneras yo estoy a favor de la idea de COMPARTIR como un derecho del usuario que no debería estar restringido, como en aquellos tiempos cuando arrancamos en Hipatia que se decía que el Wifi no podía usarse para conectar 2 nodos en diferentes lugares, una vereda a otra por ejemplo, no se si sigue eso siendo así, la URSEC no dejaba hacer uso libre del "Aire" > > Por otro lado hay que dejar claro que: > A) no estamos hablando de un uso comercial, sino doméstico > B) no estamos estrictamente compartiendo ADSL. Yo no le pongo un modem > ADSL en la casa de mi vecino. En mi red, mis bits son míos, y yo hago lo > que quiera con ellos. Si yo tengo u proxy, hago nat, o lo que se me > ocurra, es un tema mío, no del ISP. Y ahí no hay forma legal de > recortarnos los usos, porque la red es neustra. > Lo del uso comercial queda bien claro, ojo que eso debe estar controlado porque sino tenes los "Abusos" por parte del que presta su Router para conexiones en el barrio por ejemplo, después tas lleno de "Anteles" por todas partes. Y lo de compartir ADSL, bueno, no se que tan estricto pueda ser el término, en los hechos estás compartiendo un acceso a Internet permitiendo que máquinas ajenas a tu hogar tengan acceso, de todas maneras volvemos siempre a lo mismo, MORALMENTE, nunca mejor usado el término" no deberían restringirte, pero legalmente tienen todo el "derecho". > > Por eso es que la mayoría de los contratos tiene otra clausula, esta sí > claramente abusiva, que indica que pueden cortarte la conexión > básicamente porque sí. Otro tema muy distinto es que lo hagan. > Si, 100% abusiva, debería existir una cláusula que diga que el usuario puede rescindir el contrato cuando quiera (sin pagar obviamente), pero por el momento no pasa... > > Como bien decía Ramón "es fundamental para la salud y el vigor de la > comunidad sacudirse ciertas paranoias y concienciarnos de que no hacemos > nada mas, pero nada menos, que ejercer una libertad civil, y que las > libertades civiles no sirven para nada si las personas no las > reivindicamos y las ejercemos". > Esto es el concepto básico y fundamental de los derechos civiles en cuanto a libertades individuales, pero cuando la ley está "armada" de otra manera , ¿qué se puede hacer? -- Consejo Comunitario de Ubuntu Linux Uruguay Pablo Capeluto Web: http://www.ubuntu.org.uy Launchpad: https://launchpad.net/~ubuntu-uy Twitter: https://twitter.com/ubuntu_uy
_______________________________________________ General mailing list General@lists.montevideolibre.org http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
