... [cut!] > time wget -m ftp://..... > > Ou seja, fazendo um mirror de um site ftp. O primeiro valor era > ignorado, s� dando aten��o para as execu��es seguintes, para > aproveitar bem o cache. A m�quina de menor CPU em toda esta opera��o > era o firewall, que era um Pentium II de 400 MHz. O servidor de FTP > era um Pentium III 500 ou 550 MHz, com HDs Seagate Barracuda de 9 GB. > A outra m�quina era um Pentium 4 1.8 GHz, com HD IDE de 7200 RPMs. > > Eu gostaria de um dia poder repetir o teste, com um ambiente mais > controlado do que eu usei para o teste. Talvez at� fazendo > combina��es de placas de rede. > Mas acho que > na realidade eu s� preciso de 2 m�quinas, uma para rodar o nat e > colocar as placas de rede, outra para ser o ftp site, ou outro m�todo > para gerar tr�fego. > > > Jo�o Rocha.
Engra�ado Jo�o, aqui uso 3com e brincando com o NETPERF, fiz testes com placas wireless, equipamentos wireless indoor, tanto no *NIX e Windows. Resumidamente no Windows e no *NIX placas que n�o tinham o "paralell tasking" havia maior consumo de CPU.. Pelo que sei esse recurso � desenvolvido justamente pr� poupar o processador. Mas no meu ultimo teste, em minha rede usando hub consegui 6MB com 3com em atlon xp 1.6 e 4MB com realtek, na mesma m�quina, o HUB 3com de 10MB. Fiz uma m�dia ponderada de 3 testes, no mesmo hardware, com as 2 placas na mesma m�quina, cada hora usando uma. A outra m�quina era identica. Teste de 3com pra 3com e realtek pra realtek Na verdade o teste foi s� pra fazer um stress na m�quina, verificando, depois com o cpuburn se ela n�o ia travar, j� que era uma m�quina montada por n�s. Acho estranho voc� estar com esses problemas com 3com, ali�s nunc tive problemas graves assim com nenhuma placa, realtek ou 3com ou sis (onboard). Seria legal um dia marcamos de fazer testes mesmo! :) Abra�os. _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
