Marcos Guimaraes ([EMAIL PROTECTED]) wrote*: >Meu caro, nao � venda casada neste caso. A propria legislacao de comunicacao >da ANATEL diz em termos basicos "que quem fornece o meio fisico nao pode >fornecer o produto final(internet)" >A� � que entra os provedores. >Mas � claro que as operadoras bem que gostariam de fornecer tudo, e aos >poucos estao fazendo, usando provedores gratuitos como laranjas.
isto n�o est� certo n�o. O assunto de ADSL/Speedy, se pode ou n�o � sobre os servi�os AGREGADOS. Por isso a Tele envolve inicialmente um provedor para se cobrir perante os regulamentos e por isso TAMB�M vende essa Tele um link "adicional (por�m sem trafego na verdade)" para o provedor parceiro Speedy. Se for assim como voc� disse ningu�m poderia fornecer Internet para ningu�m. E por n�o ser assim cada um ganha o processo contra a Telefonica porque N�O precisa na verdade, tecnicamente falando, aquele provedor "laranja". E quando voc� contrato o Speedy atrav�s de quem for voc� PAGA. N�o paga o acessa normal via modem. >A� � que entra os provedores. >Mas � claro que as operadoras bem que gostariam de fornecer tudo, e aos >poucos estao fazendo, usando provedores gratuitos como laranjas. > >[]s >Marcos Guimaraes > >----- Original Message ----- >From: "Gabriel Barros" <[EMAIL PROTECTED]> >To: <[EMAIL PROTECTED]> >Sent: Wednesday, November 19, 2003 12:19 AM >Subject: Re: [FUGSPBR] teste da conex�o > > >> TEC Meganet wrote: >> > sem proteger ningu�m mas se voc� vende alguma coisa � isso � o trato >ent�o � isso >> > que consta no pap�l, ou vc aceita ou n�o aceita >> > >> > venda casada � outro assunto, melhor vc n�o confunidr o juiz ... >> >> No caso seriam 2 assuntos diferentes. O primeiro da venda casada do >provedor (j� que os provedores pagam 80% do SEU dinheiro de volta pra >telefonica). Esse eu ja vou abrir amanh�. >> >> O segundo seria da qualidade do servi�o. O c�digo de defesa do consumidor >tem cl�usulas que anulam qualquer coisa no contrato que prejudique o >consumidor. Por exemplo, se ao comprar algo voc� assinar um contrato que diz >algo que v� contra seus direitos do c�digo de defesa, essas clausulas j� >est�o anuladas sem debate algum. Mas como esse eu n�o sei se vale a pena o >trabalho, quero fazer os tais testes com a conex�o antes. >> Al�m do c�digo de defesa do consumidor, o cap�tulo 4/2 de todos "Termo de >Autoriza��o para Explora��o do Servi�o de Comunica��o" emitidos pela anatel >tratam de "Par�metros de Qualidade" que as operadoras t�m de cumprir para >justificar as concess�es. Mas como eu disse, a �nica briga certa � pela >obrigatoriedade do provedor at� agora. >> >> []s >> Gabriel >> >> _______________________________________________________________ >> Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi >> Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ >> > > >_______________________________________________________________ >Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi >Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
