Les pylônes mobiles se vendent et s’achètent en Europe depuis 6 ans, pour faire du cash-flow. C’est comme toujours une vision à 1-4 trimestres pour des raisons purement financières. Tout le monde le fait, donc tout le monde le fait. C’est juste devenu une commodité qui passe dans les comptes des telcos de l’opex a du capex.
On Thu, 25 Apr 2024 at 10:57 PM, Toussaint OTTAVI <t.ott...@bc-109.com> wrote: > > Le 25/04/2024 à 19:57, David Ponzone a écrit : > > C’est plutôt que certains opérateurs ont décidé il y a quelques années > > que les pylônes, c’était pas de l’infra stratégique, que ça générait des > > frais et des emmerdes, et qu’il valait mieux tout vendre (par ici le > > cash) et louer les emplacements aux repreneurs. > > (SFR a eu la même idée avec ses DC) > > Bah, le principe de la séparation des activités ne me choque pas. Totem > peut ainsi louer de la ressource à Orange, mais également à Bouygues, > Free ou n'importe quel opérateur tiers, avec des conditions qui seront > sans doute un peu plus transparentes et équitables qu'elles ne l'étaient > avant. > > Ceci étant dit, il y a plusieurs choses que j'aimerais comprendre dans > cette affaire : > - Pourquoi, lors de la création de Totem, Orange n'y a pas transféré la > totalité de ses sites, et pourquoi certains ont été vendus à des tiers ? > Sur quels critères s'est fait ce choix ? La "rentabilité" ? > - Comment des sites d'intérêt public, financés avec de l'argent public > dans le cadre d'un programme "New Deal" largement mis en avant par les > autorités comme contribuant au développement du monde rural, ont-ils > ensuite pu être vendus tels des vieilles chaussettes, ou tels des loyers > de toits d'immeubles au dessus de la baie de Saint-Tropez ? > - Quand le site, qui n'a déjà plus de porte, aura été vandalisé, et que > les recycleurs bénévoles du coin auront gracieusement offert leurs > services pour le débarrasser de tout le cuivre qu'il contient, contre > qui les élus locaux vont-ils se retourner ? Et qui va se faire allumer > au "forum" radiophonique par les administrés privés de leur source > quotidienne de savoir numérique sur leur smartphone ? Ce site n'est pas > non plus l'usine qui fabrique les turbines nucléaires ! Pas sûr, du > coup, que la cession aux américains ait été une bonne affaire pour > Orange, qui va se retrouver sous les fourches caudines le jour où le > service sera interrompu... > > > Après, ce que je ne comprends pas, c’est comment ça se passe maintenant > > quand un des opérateurs a besoin d’un pylône à tel endroit. Il attend > > que le gentil propriétaire d’infra lui en construise un ? Il lui passe > > commande ? > > Bah, je suppose qu'il passe commande à sa TowerCo favorite (la sienne > s'il en a une) ? Ou alors qu'il met les TowerCo en concurrence et prend > la moins chère ? A moins que, vu les montants, il ne soit obligé de > passer par un appel d'offre ? > > -- > Ceci étant, cela ne résout pas mon problème, qui est de savoir qui va > assurer la gestion technique de ce site s'il est oublié et abandonné au > milieu d'un tableau Excel d'un contrôleur de gestion au Texas qui a > mandaté une fois en 2 ans un auto-entrepreneur pour venir attacher une > étiquette sur la porte. Certes, nous avons bien une méthode locale qui a > fait ses preuves par le passé; mais ici, le désassemblage exothermique > programmé serait assez contre-productif puisqu'il s'agit avant tout > d'assurer quelque chose qui n'existe déjà plus, à savoir un "service > public de télécommunications en zone blanche". > > Donc, la mairie doit-elle faire constater la défaillance du TowerCo > prétendûment "propriétaire" des infrastructures? Doit-elle mettre en > sécurité le site en remplaçant les cadenas manquants, et informer les > éventuels intervenants SAV de bien vouloir passer à la mairie chercher > la clef ? Doit-elle faire intervenir ses propres prestataires pour > installer les réseaux nécessaires à la collectivité ? Existe t-il une > "SAFER" des opérateurs télécom, qui puisse "préempter" sur la la vente > d'un site, et le donner en priorité à un ayant-droit qui s'engagera à > l'exploiter dans les règles de l'art ? ;-) > > -- > Cette histoire, sur le fond, m'attriste assez profondément ! Dans le > rural, on n'a déjà pas de réseaux, et pas la possibilité d'en construire > même si on en a les moyens ! Alors, voir tant d'efforts et d'argent > public mis dans le programme "New Deal" partir en fumée quelques années > plus tard suite à des décisions prises on ne sait trop où, par des gens > qui ne sauraient pas nous situer sur une carte même avec des coordonnées > GPS, franchement, c'est assez exaspérant ! > > > Et en question subsidiaire : un gosse monte à l'échelle du pylône, tombe > et se tue. Le maire, bailleur, qui n'a rien fait pour pallier les > dysfonctionnements de son locataire, peut-il être tenu pour responsable ? > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
