Bonjour, Ce sont des étiquettes standard, il te faut une imprimante Code-a-barres en TT ( Transfert Thermique ) c'est hyper durable.
Les imprimantes pour ça sont faites pour des volumes plus gros : https://www.cab.de/fr/marquage/imprimantes-etiquettes/mach1-2/ ( Datamax en fait aussi, Zebra aussi, ... ) Par contre il faut bien prendre un rouleau de transfert thermique et l'imprimante avec l'option TT. Les étiquettes en Thermique Direct c'est comme un tiquet de caisse. Cordialement, Kévin Le jeu. 14 avr. 2022 à 14:34, Benoit Chesneau <beno...@enki-multimedia.eu> a écrit : > D'ailleurs à ce propos quelqu'un connait une étiqueteuse compatible avec > les étiquettes fournies par FS? > > https://www.fs.com/fr/products/63058.html > > > Benoît Chesneau, Enki Multimedia > — > t. +33608655490 > > Sent with ProtonMail secure email. > ------- Original Message ------- > On Thursday, April 14th, 2022 at 10:36, Wallace <wall...@morkitu.org> > wrote: > > > > Bonjour, > > > > Pour ma part on s'est méfié de ce genre d'imprimante pour les raisons > > suivantes : > > > > - coût au mètre de ruban souvent plus cher car les cartouches > > contiennent moins de distance pour être juste moins chère > > > > - si l'application mobile ne marche plus ou bug sur une nouvelle version > > android ou iphone et que l'éditeur ne met plus à jour c'est poubelle ... > > j'ai vécu un cas de Canon pour un scanner ou j'ai vu chez un client un > > simple switch netgear dont l'interface HTML étant plus fonctionnelle sur > > des navigateurs récents et autour de moi tout ceux qui ont acheté du pas > > cher chinois en caméra de surveillance ou autre gadget connecté, > > globalement c'est le software qui limite le matériel. > > > > - pour avoir testé toutes les applications mobiles de Brother et Dymo > > quand je vois que c'est pas aussi simple et souple que ça devrait l'être > > je n'ose imaginer sur une chinoiserie. > > > > Au final notre choix s'est porté sur > > https://www.brother.fr/imprimantes-d-etiquettes-et-recus/pt-e550wsp car > > elle intègre son écran pour faire toute l'édition dessus même dans 10 > > ans quand tout le reste sera obsolète. Le prix des cartouches est > > correct au prix au mètre, on peut en changer facilement. > > > > La partie wifi c'est nul, les applications mobiles ne sont pas agréables > > et fonctionnelles notamment quand tu veux importer un fichier csv pour > > imprimer une liste (je passe pas par mon mobile pour des données comme > > ça). Par câble usb le souci c'est que ça marche que sous Windows ... > > quand il y aura une version Linux on verra. Du coup on fait à la main, > > souvent une personne se charge de faire les étiquettes en série et les > > distribue à ceux qui marquent les câbles. > > > > Hormis cette partie connectique un élément à regarder sur toutes les > > imprimantes c'est le gaspillage inutile de ruban. Sur les Brother ils > > laissent toujours 1cm où tu ne peux rien imprimer mais cette partie est > > pré découpée. Quand on est coincé et qu'on ne peut pas imprimer des > > listes en continue on va gaspiller ce cm à chaque impression, ça a > > tendance a bien m'agacer. > > > > Sinon la diversité de cartouche et la possibilité d'imprier des rubans > > plus larges nous a séduit. > > > > Et tant qu'on parle d'étiquette on a préféré utiliser des rubans > > renforcé avec comme objectif de jamais les changer. Dans le sens où si > > on imprime un élément factuel qui n'a rien à voir avec le câble quand ce > > câble sera utilisé pour une autre liaison il faut virer les étiquettes > > et les recommencer. > > > > Du coup on a choisit de faire des IDs unique à chaque extrémité d'un > > câble, ça permet à un humain de repérer des deux côtés de quel câble il > > s'agit et s'il veut savoir le circuit logique du câble il cherche l'ID > > dans l'IRM. Ca évitera un gaspillage d'étiquette considérable. > > > > Voilà notre raisonnement pour les étiquettes. > > > > Le 13/04/2022 à 15:11, David Ponzone a écrit : > > > > > Ca a l’air génial, c’est trop beau pour être vrai, donc je flaire un > coup-fourré: > > > > > > https://www.materiol.com/products/jc-label-maker > https://www.materiol.com/products/jc-label-maker > > > > > > Quelqu’un a essayé ? > > > > > > David > > > > > > --------------------------- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
