Le 16/10/2019 à 14:40, David Ponzone a écrit :
>>
>> Euh, ca n'a absolument rien à voir : si le frontal est en v6, j'y accède
>> en v6 et je me fous bien de savoir comment c'est foutu derrière (ils
>> peuvent bien le faire en netbui si ça les amuse), l'important c'est que
>> moi je n'ai pas besoin de v4 pour accéder au service.
>>
>> Quand tu cliques sur un lien dans Google et que le site n'est pas en v6,
>> ça veut dire que je suis obligé d'avoir une v4 (ou compatibilité) pour
>> accéder au service.
>>
>> Ce n'est quand même pas la même chose, Michel.
> 
> 
> Je pense que ce que Michel voulait dire, c’est que quand le DoD a annoncé une 
> migration en v6, cela signifiait une migration de tous leurs desktop en 
> dual-stock au moins, voir en v6 pur. Et ça fait beaucoup de desktop.
> 
> Le site du NIST ne donne aucune idée du déploiement du v6 en interne, juste 
> de l’avancement de la migration de la façade, le site web.
> C’est pas que le site Web du DoD soit en v6 qui va pousser les gros FAI à 
> migrer :)

Ah ok. Mais ce n'est pas non plus que les postes du DoD soient en v6 qui
va pousser les gros FAI à migrer.

Ce n'est probablement pas le bon débat : que l'intérieur d'une infra
soit v4-only avec NAT46, c'est certes une grosse connerie niveau
maintenabilité mais quelque part, on s'en fout. La seule chose qui
compte c'est qu'ils puissent accéder à des ressources v6-only d'une
manière ou d'une autre.

A ce stade de patinage du déploiement, je crois qu'on va devoir faire
arrêter de faire la fine bouche et qu'on parte du principe qu'il suffit
d'avoir une couche d'interopérabilité pour que la partie 'publique' du
net puisse se passer de v4.
Je me doute bien que dans les lans internes de mes clients, le v6
partout, y'en a pour ... pfiou, que ma boule de cristal qui le sait.

C'est d'ailleurs peut être ce que veulent dire les gens annonçant que v4
va exister indéfiniment. C'est vrai sur les LANs mais il *faut* (sigh)
que ce soit faux sur le WAN.

Julien


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à