Critique facile mais non, je ne baisse pas les bras en me disant que ça
ira bien comme ça jusqu'à ma retraite (d'ailleurs, non, ça n'ira
probablement pas jusque là.)
Simplement, disposant d'une énergie limitée, je l'emploie
prioritairement à répondre à la demande exprimée et si il y en avait une
avec ipv6, je serais prêt à y répondre. C'est pas franchement compliqué
voir même largement plus simple que de se faire des noeuds au cerveau
avec des dizaines de règles de dst-nat et des problèmes de conntracking.
Si le monde entier éteinds le v4 dans 8 jours, ça va être beaucoup de
taf mais je suis partant et plutôt confiant .
Par contre, me cogner la double stack pour le plaisir de dire que je
fais de l'internet du futur dont personne n'a rien à branler, bah
non... De mon point de vue, il n'y a toujours pas de demande et je suis
de toute façon trop petit pour espérer avoir la moindre influence en
jouant la locomotive.
Pour le moment, ce qui est impensable, c'est d'oser se passer de v4 (y
compris avec 3 nat empilés et autres trucs sales). ça, c'est juste pas
possible.
Note : 70% ipv6 pour le mail?
Pas sûr qu'il y ait lieu de s'en réjouir. Quel est le niveau de
corrélation avec gmail+ hotmail+ aws ?
On 26/04/2019 17:57, Wallace wrote:
Ca me fait penser à un client qui refuse à présent tout évolution de
ses applications et de son infra pour cause de départ à la retraite
dans 4 ans et qu'il ne voit pas l'intérêt de mener toutes ces
évolutions et par dépit se dit que ça tiendra bien jusqu'à sa retraite.
Dommage de baisser les bras.
Y a quelques années au FRNOG Orange avait dit on a suffisamment d'IPv4
pour en donner plusieurs à tous les français donc IPv6 n'a pas
d'intérêt pour nous, Leboncoin avait dit qu'ils ne voyaient pas non
plus l'intérêt et que cela était un coût / contrainte qui n'apportait
rien. Mais fin 2019 voir cet été car il va y avoir un dernier rush il
n'y aura plus d'IPv4 disponible en Europe. Certes il y aura sans doute
de petits subnets par ci par là réattribué au RIPE mais aucun nouvel
acteur dans les FAI ne pourra voir le jour sans faire un rachat d'une
structure ayant des v4.
Les nouveaux acteurs internet ferront du v6 only et utiliseront des
CDN ou autre prestations pour avoir une connectivité en v4.
Franchement rien pour tout cela je suis content de faire bouger de mon
côté et au final 30% du trafic c'est déjà pas mal. En mail on est à
70% comme quoi ça bouge.
Le 26/04/2019 à 17:33, Pierre Colombier a écrit :
Bon, c'est trolldi et le sujet s'y prête, il faut bien que je me
lâche...
Je fais le diagnostique inverse de Wallace.
IPv6, j'en ai fait mais j'ai arrêté, ou en tout cas j'ai levé le pied.
Parce-que je me suis rendu compte que ça me consommait pas mal de
temps pour une très faible proportion de trafic.
Alors désormais je n'en fait que si on me le demande, c'est à dire
moins de 10% des cas.
Et dans ceux là, les 3/4 n'en veulent pas vraiment. Ils veulent juste
s'assurer que ça ne serait pas un problème si ils le voulaient dans
quelques années.
A moins que de très gros acteurs ne décident subitement d'éteindre
leur pile v4 (et pourquoi le feraient-ils ?) je pense que dans 10 ans
on aura certainement généralisé le NAT pour tout ce qui n'a pas
impérativement besoin d'ip publique mais que le v4 sera encore
largement majoritaire.
On 26/04/2019 10:30, Wallace wrote:
Tous nos serveurs sont IPv6 par défaut avec tous les services
configurés pour écouter dessus depuis 10 ans, on a banni le NAT IPv4
on en veut plus.
L'IPv4 est optionnelle surtout pour des serveurs back / DB / ...
Quand les développeurs veulent y accéder, soit ils font des forwards
de ports ssh soit on les motive à mettre l'IPv6 et ça marche bien
après un peu de politique vis à vis des DSI.
C'est à notre échelle mais au moins nos clients sont dans la quasi
majorité actif en IPv6, ça se voit dans les traffic des serveurs /
DNS / SMTP 1/3 des connexions se font en v6 only.
Le 26/04/2019 à 09:36, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit :
C'est clair, le jour ou Pornhub est en IPv6 only, le taux
d'adoption va bondir.
29 % D'adoption aux USA et seulement 10 % en France,
Nos administrateurs systèmes sont-ils fainéants ? Frileux ? Ou tout
simplement entre l'ulcère et la cirrhose ?
Qui d'entre vous parle d'IPv6 a ses clients ? Lesquels vous écoutent ?
De notre coté, ils ont déjà du mal a séparer internet et google
pour la pluspart d'entre eux, je pense qu'on fera IPv6 plus tard.
Kévin
-----Message d'origine-----
De :frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de
David Ponzone
Envoyé : jeudi 25 avril 2019 22:44
À :guillaume.bar...@gmail.com
Cc : frnog-tech (frnog-t...@frnog.org)<frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IPV6 Name and Shame
Merci, Super instructif.
Et quand tu vois:
https://whynoipv6.com/country/us <https://whynoipv6.com/country/us>
Tu te dis que c’est mal barré..
Le 25 avr. 2019 à 22:18, Guillaume
Barrot<guillaume.bar...@gmail.com> a écrit :
Je viens de découvrir (désolé si ça existe depuis 10 ans, hein,
j'ai pas la télé, tout ça)
https://whynoipv6.com/ <https://whynoipv6.com/>
On peut même faire un petit dig par pays
<image.png>
https://whynoipv6.com/country/fr
<https://whynoipv6.com/country/fr> (Dailymotion, nooooon ?!)
ou par AS
<image.png>
Big up à Cloudflare pour le coup.
Bon, bref, c'est rigolo, et un bisou à tous les gens qui voulaient
monter des meetings pour les opérateurs pour accélérer l'adoption
d'IPv6 (coucou l'Arcep) ... aucune ressource n'est prête en face,
merci de bien vouloir commencer par les hébergeurs qui n'ont
aucune incitation à obliger les ressources hébergés à être dual
stack.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
