> Guy Larrieu a écrit : > Les cas qui nous intéressent ici concernent du trafic propre, généré par des > humains, > qui passe sur l'ensemble des destinataires sauf Microsoft. Et la réponse (la > tienne > hein, je crois comprendre que tu ne fais pas partie du support MS :)), c'est > : Passez > plus de temps à essayer de les convaincre qu'ils ont tord. C'est terrible. > > Oui, la lutte contre le spam est compliquée, mais respecter un minimum les > protocoles, > expliciter les raisons (par un retour 5XX), c'est quand meme la base > technique. Mais vu > que c'est Microsoft, il faut faire des pieds et des mains. On l'a fait de > notre coté, > sans aucun retour de leur part.
+1 > - Bonjour Mr l'agent, je ne crois pas avoir roulé trop vite ou grillé un feu. > - C'est vrai, mais je vous sanctionne. > - Pardon Mr l'agent, mais ça n'a aucun sens, je n'ai rien fait d'interdit. > - M'en fiche, je sanctionne. > > Le lendemain, au commissariat : > - Je ne comprend pas, l'agent m'a verbalisé sans raison. > - Ah oui, j'ai entendu dire qu'hier, il arretait toutes les voitures rouges, > comme ça. > - Mais ce n'est pas interdit ! > - Bah, c'est dommage, vous auriez du insister plus, il aurait surement > renoncé au bout > d'un moment. Eh oui. Je finis l'histoire de Guy : la prochaine fois, tu te fatigues pas à aller au commissariat le lendemain. A la place, tu descends sur le boulevard au quartier latin et tu commences à t'entrainer au jet de pavé. Too big to fail ? Pas m$. Le mois de mai, çà arrive vite, certaines années. Insister, oui, mais en lançant des pavés sur les C.R.S, c'est nettement plus efficace. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
