Ce qui est assez fréquent, parce qu'en téléphonie, il est toujours surprenant de voir une réquisition avec une date qui est clairement la date de la réquisition, et aucune date de l'infraction. Il faut alors leur expliquer qu'un numéro de téléphone peut changer de main. Je suis consterné à chaque fois par le manque de formation qu'on accorde aux fonctionnaires qui gèrent ces réquisitions.
Le 29 janv. 2018 à 19:09, Pierre Emeriaud a écrit : > Le 29 janvier 2018 à 18:30, Vincent JARDIN <vincent.jar...@6wind.com> a écrit > : >> Je n'ai aucun avis sur ce qui est autorisé ou pas. Mais technologiquement, >> le CGNAT[0] est à conseiller pour ce type de solutions car ça permet >> d'historiser les attributions des adresses IP privées + ports de >> translations sans impacter les performances du NAT. > > L'effet kiss-cool du CGN (voire même du nat, mais si c'est pas une ip > à toi c'est peut-être moins justifiable) c'est que si la requiz / > demande d'identification / whatever ne continent pas un timestamp > précis ainsi que le numéro de port source, ben poubelle direct ou > presque. "ça correspond à N utilisateurs, vous voulez la liste ?" --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
