Le 29 janvier 2018 à 18:30, Vincent JARDIN <vincent.jar...@6wind.com> a écrit : > Je n'ai aucun avis sur ce qui est autorisé ou pas. Mais technologiquement, > le CGNAT[0] est à conseiller pour ce type de solutions car ça permet > d'historiser les attributions des adresses IP privées + ports de > translations sans impacter les performances du NAT.
L'effet kiss-cool du CGN (voire même du nat, mais si c'est pas une ip à toi c'est peut-être moins justifiable) c'est que si la requiz / demande d'identification / whatever ne continent pas un timestamp précis ainsi que le numéro de port source, ben poubelle direct ou presque. "ça correspond à N utilisateurs, vous voulez la liste ?" --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
