Le 3 avr. 2017 à 13:13, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
> Dites donc vous 2, vous avez pas mieux à faire par cette belle journée ? :) Tu as raison. > Un document venant d’Alcatel pour l’Arcep: > > http://www.arcep.fr/uploads/tx_arcepcahier/P_Spruyt_Alcatel_Cahiers_11.pdf > > Là encore, FTTdP et VDSL2 ne sont pas incompatibles sur le fond. je te laisse continuer .. j'arrête là, ca devient un troll stérile… On ne négocie pas avec un vendeur de chez Darty <o) > >> Le 3 avr. 2017 à 12:59, Michel Hostettler >> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : >> >> >> Voir ci-dessous >> >> >> ----- Mail original ----- >> De: "Francois Demeyer" <franc...@demeyer.net> >> À: "frnog@frnog.org FRnoG" <frnog@frnog.org> >> Envoyé: Lundi 3 Avril 2017 12:03:59 >> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] RE: Retour sur FTTdp >> >> >>>> Le 3 avr. 2017 à 11:32, Michel Hostettler >>>> <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : >>>> >>>> Le scénario de déploiement FTTdp met exclusivement en œuvre le protocole >>>> physique G.fast (et pas HPNA). >> >>> de manière arbitraire, oui, .. tout comme on avait créé une bijection entre >>> les normes mobiles et les bandes de fréquence, >>> jusqu'a ce que tout cela n'explose enfin… >>> d'autres ailleurs font du FTTdp en VDSL par exemple, le terme FTTdp >>> n'emportant linguistiquement aucune techno de l'autre coté de la fibre… >> >> Par nature, je reste attaché aux propos et à l'esprit (soyons fou !) de la >> source, l'UIT-T. >> Cela parait incongru d'utiliser le scénario FTTdp pour VDSL, sauf à réécrire >> G.9700, G.9701 et les spécifications Broadband Forum, ce qui me semble >> improbable. >> >> Le scénario FTTdp (j'insiste sur le terme scénario, ce n'est pas une >> technologie comme j'observe souvent), est composé d'une unité DPU >> (distribution point unit) face à des équipements terminaux NT. >> >> L'unité DPU est composé d'un bloc FTU dont le modèle de référence est >> spécifique à G.fast, et pas compatible à VDSL. >> >> ...Bien entendu, si l'on ne considère que les 2 bosses, une cacahuète est >> assez indissociable d'un chameau. >> >> >>>> Le protocole G.fast fait partie de la famille des protocoles DSL de >>>> l'UIT-T. >> >>> Le HPNA aussi est un protocole bien estampillé UIT (G.hn et suivants…), >>> même s'il est plutot orienté LAN domestique. >>> Rien n'empêche de lui faire une petite excroissance vers le MDU fibre du >>> pallier ou à la cave plutot qu'ajouter une couche DSL inutile >>> entre la fibre et l'ethernet téléphonique sur de telles distances… >> >> Je vous proposerai d'intégrer le groupe G.15 de l'UIT-T pour écrire une >> nouvelle recommandation... et profiter de ce document pour définir le modèle >> de référence "couche DSL" et "ethernet téléphonique". >> >>> Et si la "loi" veut du G.Fast parce que c'est le dernier terme balancé en >>> pature aux moutons, >>> va pour G.Fast, en attendant le name droping suivant ... >> >> Vous vous emportez, François ! Ce doit être une colère saine. >> >> Cordialement, >> Michel >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
