C’est qui le mec qui a eu l’idée d’un R1R2 à 2 chiffres seulement (en n’incluant pas les lettres) ?
> Le 5 oct. 2016 à 11:10, Christophe ASSENS <ch...@capacom.fr> a écrit : > > Oui je te confirme que il faudrait corriger le doc FFT et que on a bien une > réutilisation de ce header pour la localisation des numéros non géographique. > > Concrètement ça touche les A-Number 336 à 339 qui doivent être localisés. > > Quand tu vois qu'il y eu 15 attributions de R1R2 entre Juillet et Aout, c'est > clair que c'est pas 15 opérateurs qui se sont mis à faire du SVA :-) > > Bref nous on a eu le notre donc on est content, ouf!, et Orange nous informe > que dès 2017 ils vont encore plus renforcer le dispositif de billing basé sur > P-ANI et ça va devenir de plus en plus compliqué car il n'y a plus de R1R2 > dispos ! > > > Le 4 octobre 2016 à 14:10, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com > <mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit : > Il m’avait bien semblé lire quelque chose au sujet du durcissement de la > tarification par rapport au numéro appelé. > Néanmoins: > -le doc d’interco SIP de la FFT parle du P-ANI dans le cas des SVA. Il ne me > semblait pas que les 09 étaient assimilés SVA (ça serait un comble). Si c’est > le cas, il faudrait peut-être que la FFT corrige son doc et parle de « > numéros non-géo » > -j’envoie bien mon appelant au format E164 (obligatoire chez Colt) > > Ceci dit, y a peut-être un rapport avec le P-ANI, parce que depuis ce matin, > je peux pas non plus appeler un SVA, sauf les 0800/0805. > > PS: au passage, il est effarant de voir le nombre de SVA qui ne diffusent pas > le MGIT... > > >> Le 4 oct. 2016 à 10:44, Christophe ASSENS <ch...@capacom.fr >> <mailto:ch...@capacom.fr>> a écrit : >> >> Bonjour, >> >> La mise en place chez un opérateur Français d'un prix spécifique (très cher, >> 5cts€) pour les 339 sans R1R2 + Code INSEE doit très certainement en être la >> cause. >> >> (c.f >> http://www.fftelecoms.org/sites/fftelecoms.org/files/contenus_lies/sip_profile_v2.0_clean.pdf >> >> <http://www.fftelecoms.org/sites/fftelecoms.org/files/contenus_lies/sip_profile_v2.0_clean.pdf> >> §.5) >> >> Plus généralement il faut maintenant se tourner vers ceux qui ont un code >> R1R2 (ARCEP / Numérotation) et la capacité d'ajouter le header SIP P-ANI >> dans leurs SBC. Seuls ceux là peuvent router des 09 sans risquer de prendre >> une cartouche. Même chose sur le bon formatage du SRC / Contact / P-Asserted. >> >> Pour la Pologne c'est également un Pays qui est en train de mettre en place >> le A-Number pricing, donc billing en fonction du caller-id, et cela va être >> une source d'incident. >> >> De plus de nombreux autres pays Européens suivent le mouvement. Attention >> donc a bien formater les CLIs en E.164 International ... >> >> Christophe ASSENS <>Tel : +33 (0) 176 772 588 >> Mob : +33 (0) 603 361 509 >> Fax : +33 (0) 176 620 711 >> Mail: ch...@capacom.fr <mailto:ch...@capacom.fr> >> Skype : chris.assens >> Web : www.capacom.fr <http://www.capacom.fr/> >> >> Le 4 octobre 2016 à 09:43, Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr >> <mailto:alain.bieuz...@free.fr>> a écrit : >> Bonjour David, >> >> Pas de soucis de mon côté vers les 09 (et pas de trafic vers la pologne), >> Coté Colt tu as l’offre entreprise ou l’offre opérateur ? >> >> Cordialement. >> >> >> Le 03/10/2016 16:15, « David Ponzone » <frnog-requ...@frnog.org >> <mailto:frnog-requ...@frnog.org> au nom de david.ponz...@gmail.com >> <mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit : >> >> Colt aurait un petit problème pour acheminer les appels vers les 09 et >> vers la Pologne. >> Pas plus d’infos pour le moment. >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> >> >> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> >> > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
