Bonjour,
Pour le P-ANI, je confirme qu'il est présent chez la plupart des
opérateurs pour les 09.
On a juste remarqué quelques cas particuliers dont OVH qui ne semble pas
le mettre pour ses 09.
Bien cordialement,
Stéphane RAIMONDEAU
Le 05/10/2016 à 10:02, Alain Bieuzent a écrit :
Effectivement la doc FFT n’en parle que pour les services a valeur ajouté, mais
en pratique il est utilisé aussi vers les 09 (du moins c’est le cas chez SFR).
Pour le moment, Colt ne réclame pas le P-ANI, mais ça ne devrait pas tarder.
Concernant l’acheminement des 08, j’ai des appels vers le 0820 qui sont passé
ce matin via Colt sans problème.
De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>
Date : mardi 4 octobre 2016 14:10
À : Christophe ASSENS <ch...@capacom.fr>
Cc : Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr>, <frnog-al...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème sur certains appels sortants chez Colt
Il m’avait bien semblé lire quelque chose au sujet du durcissement de la
tarification par rapport au numéro appelé.
Néanmoins:
-le doc d’interco SIP de la FFT parle du P-ANI dans le cas des SVA. Il ne me
semblait pas que les 09 étaient assimilés SVA (ça serait un comble). Si c’est
le cas, il faudrait peut-être que la FFT corrige son doc et parle de « numéros
non-géo »
-j’envoie bien mon appelant au format E164 (obligatoire chez Colt)
Ceci dit, y a peut-être un rapport avec le P-ANI, parce que depuis ce matin, je
peux pas non plus appeler un SVA, sauf les 0800/0805.
PS: au passage, il est effarant de voir le nombre de SVA qui ne diffusent pas
le MGIT...
Le 4 oct. 2016 à 10:44, Christophe ASSENS <ch...@capacom.fr> a écrit :
Bonjour,
La mise en place chez un opérateur Français d'un prix spécifique (très cher,
5cts€) pour les 339 sans R1R2 + Code INSEE doit très certainement en être la
cause.
(c.f
http://www.fftelecoms.org/sites/fftelecoms.org/files/contenus_lies/sip_profile_v2.0_clean.pdf
§.5)
Plus généralement il faut maintenant se tourner vers ceux qui ont un code R1R2
(ARCEP / Numérotation) et la capacité d'ajouter le header SIP P-ANI dans leurs
SBC. Seuls ceux là peuvent router des 09 sans risquer de prendre une cartouche.
Même chose sur le bon formatage du SRC / Contact / P-Asserted.
Pour la Pologne c'est également un Pays qui est en train de mettre en place le
A-Number pricing, donc billing en fonction du caller-id, et cela va être une
source d'incident.
De plus de nombreux autres pays Européens suivent le mouvement. Attention donc
a bien formater les CLIs en E.164 International ...
Christophe ASSENS
Tel : +33 (0) 176 772 588
Mob : +33 (0) 603 361 509
Fax : +33 (0) 176 620 711
Mail: ch...@capacom.fr
Skype : chris.assens
Web : www.capacom.fr
Le 4 octobre 2016 à 09:43, Alain Bieuzent <alain.bieuz...@free.fr> a écrit :
Bonjour David,
Pas de soucis de mon côté vers les 09 (et pas de trafic vers la pologne), Coté
Colt tu as l’offre entreprise ou l’offre opérateur ?
Cordialement.
Le 03/10/2016 16:15, « David Ponzone » <frnog-requ...@frnog.org au nom de
david.ponz...@gmail.com> a écrit :
Colt aurait un petit problème pour acheminer les appels vers les 09 et
vers la Pologne.
Pas plus d’infos pour le moment.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
