Ben voilà... C’est merveilleux hein ? On sait pas encore comment réguler donc on laisse celui qui a le réseau l’exploiter et capter tout le marché pendant quelques années. Bref, comme proposé par David, je vais me pointer à ces comités THD Entreprise, qui d’ailleurs font l’objet de peu de communication. Plus on sera, plus ça sera rigolo.
Tu peux toujours prendre la collecte SFR/NC FTTLA et lui proposer ça à ton client, si NC prévoit de raccorder leurs immeubles. > Le 4 mai 2016 à 13:23, Julien OHAYON <j.oha...@xoxo.fr> a écrit : > > Pour le coup oui résidence logement temporaire. > > Oui le client voulait de la GTR. > > Mais surtout moi je ne peux pas lui proposer quoi que ce soit sur de la FTTH > ou alors j'ai loupé une offre > > Julien OHAYON > >> Le 4 mai 2016 à 13:22, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : >> >> Immeubles d’habitation j’imagine ? >> Donc ils seront raccordés à la BLOM, donc au FTTH non ? >> Le client voulait un GTR ? :) >> >> >>> Le 4 mai 2016 à 13:16, Julien OHAYON <j.oha...@xoxo.fr> a écrit : >>> >>> Et encore vous avez pas vu le plus drôle, on a un client qui construit des >>> immeubles sur Paris. Maintenant plus de cuivre fini. >>> >>> Donc si le client veut prendre un lien chez nous en CELAN c'est fibre >>> obligatoire. >>> Jusque l'a tout vas bien mais le client n'a qu'une gardienne par site. Donc >>> hors de prix >>> >>> Julien OHAYON >>> >>>> Le 4 mai 2016 à 12:56, David <da...@billou.org> a écrit : >>>> >>>> Le sujet FTTE et la concurrence "plus ou moins loyale" de l'offre FTTH est >>>> un sujet de discussion relativement tendu au sein du comité THD entreprise >>>> de l'ARCEP. >>>> >>>> J'invite cordialement toutes les personnes intéressées sur le sujet FTTE à >>>> demander le CR de la dernière réunion et à participer à la prochaine >>>> multilatérale qui aura courant Mai >>>> >>>> Cdt, >>>> >>>> David >>>> >>>> -----Message d'origine----- >>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part >>>> de David Ponzone >>>> Envoyé : mercredi 4 mai 2016 09:54 >>>> À : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr> >>>> Cc : frnog@frnog.org >>>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Vous avez dit concurrence par les infras ? >>>> >>>> >>>>>> Le 4 mai 2016 à 09:15, Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr> >>>>>> a écrit : >>>>>> Le 04/05/2016 09:02, David Ponzone a écrit : >>>>>> Si c’est confirmé, ça m’intéresse, parce qu’il me semblait qu’ils >>>>>> avaient déjà joué à ça avec le CE2O, et que suite à une petite remontée >>>>>> (supposition), ça s’était arrêté net. >>>>>> A priori, on a pas trop de problème à ce niveau pour le moment. Quand on >>>>>> a OBS en face, ils sont plutôt à 2 fois notre prix d’achat OWF, ce qui >>>>>> laisse de quoi se positionner. >>>>>> Par contre, si l’immeuble est éligible FTTH (Orange ou autre) alors >>>>>> là….bref, on va pas reparler des sujets qui fâchent, j’ai l’impression >>>>>> de radoter. >>>>>> On m’a laissé entendre qu’ils travaillaient sur le sujet pou 2018 :) >>>>> On parle d'un site, hors zone O3 -sur devis- pour dire, dont le NRA n'est >>>>> même pas encore opticalisé (même un site à 200m n'a droit que à 2Mbit/s >>>>> en SDSL) et dont la fibre arrive pour l'été... Tu comprend mieux pq on >>>>> les à légèrement questionné coté OWF sur ces pratiques de OBS ? :) >>>> >>>> Ah oui, pas mal! >>>> T’es sûr qu’ils vont pas mettre le NRO chez lui ? :) >>>> >>>>>> D’ici là, il faut nous réjouir (ironie), l’offre FTTE dit >>>>>> The-Palaiseau-Experiment va être généralisée, à environ 25-30% en >>>>>> dessous du prix du CELAN. >>>>> Logiquement, ces communes passerait O0 car full opticalisé (oh, une >>>>> nouvelle zone inventé !). J'ai cru entendre/lire qu'il est question de >>>>> rapproché les fibres "grand publique" et "entreprise" de Orange (d'un >>>>> coté oui, c'est stupide de faire subsister les deux séparéments, on ne le >>>>> fait pas sur le cuivre donc bon). >>>> >>>> Euh si rapprocher signifie qu’Orange a le droit de livrer du FTTH « Pro » >>>> à 45€/mois, FAS offerts, sur un site qui est raccordé seulement pour du >>>> CELAN/C2E (donc un site où il n’y a pas de logements), je dis NON! >>>> >>>>> >>>>> Après la question, es-ce que ce FTTE sera "collectable" sur un tronc >>>>> C2E/CE-LAN... Car si c'est sur un tronc "grand public" avec les ADSL, >>>>> merci le cadeau empoisonné ! (j'admet, je ne m'y suis pas penché), mais >>>>> déjà en Ethernet (C2E/CE-LAN), on a perdu les lignes "entreprise ADSL" >>>>> qui était disponible en ATM (DSL-E), déjà un beau cadeau ça... >>>> >>>> A priori oui, ça sera collectable sur une porte C2E/CELAN. >>>> >>>> Ils ne vont pas refaire l’erreur qui avait été faite avec C2E/CELAN et le >>>> coup du « ah on vous a pas dit qu’on ne peut pas collecter de sites C2E >>>> sur une porte CELAN, mais l’inverse oui ? » . >>>> Si j’ai bien compris, le FTTE est du GPON, livré sur la porte de manière >>>> identique au C2E/CELAN. Il y a donc 2 modalités: Modalités 1 -> porte >>>> CELAN, Modalités 2 -> porte C2E (avec VLAN 2900 et PPPoE). >>>> Je ne sais pas comment ça va se passer pour le choix de la modalité (site >>>> par site à la commande ou pas). >>>> Pour le GPON, c’est une conjecture de ma part, car ll n’y a rien à ce >>>> sujet dans les STAS. C’est de la livraison en mono-fibre bidir, sans EAS >>>> comme le CELAN si tu prends pas l’EAS. En tout cas, c’est ce qui est dans >>>> la version de Juillet 2014. >>>> >>>> Moi ce qui m’inquiète avec cette offre, c’est ce ça rejoint ce que tu as >>>> dit plus haut: si le FTTE est bien du GPON, alors un site qui devient >>>> éligible « O0 », donc FTTE, devient potentiellement éligible FTTH. Et là, >>>> la cata. >>>> >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
