Pour le coup oui résidence logement temporaire. Oui le client voulait de la GTR.
Mais surtout moi je ne peux pas lui proposer quoi que ce soit sur de la FTTH ou alors j'ai loupé une offre Julien OHAYON > Le 4 mai 2016 à 13:22, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > > Immeubles d’habitation j’imagine ? > Donc ils seront raccordés à la BLOM, donc au FTTH non ? > Le client voulait un GTR ? :) > > >> Le 4 mai 2016 à 13:16, Julien OHAYON <j.oha...@xoxo.fr> a écrit : >> >> Et encore vous avez pas vu le plus drôle, on a un client qui construit des >> immeubles sur Paris. Maintenant plus de cuivre fini. >> >> Donc si le client veut prendre un lien chez nous en CELAN c'est fibre >> obligatoire. >> Jusque l'a tout vas bien mais le client n'a qu'une gardienne par site. Donc >> hors de prix >> >> Julien OHAYON >> >>> Le 4 mai 2016 à 12:56, David <da...@billou.org> a écrit : >>> >>> Le sujet FTTE et la concurrence "plus ou moins loyale" de l'offre FTTH est >>> un sujet de discussion relativement tendu au sein du comité THD entreprise >>> de l'ARCEP. >>> >>> J'invite cordialement toutes les personnes intéressées sur le sujet FTTE à >>> demander le CR de la dernière réunion et à participer à la prochaine >>> multilatérale qui aura courant Mai >>> >>> Cdt, >>> >>> David >>> >>> -----Message d'origine----- >>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de >>> David Ponzone >>> Envoyé : mercredi 4 mai 2016 09:54 >>> À : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr> >>> Cc : frnog@frnog.org >>> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Vous avez dit concurrence par les infras ? >>> >>> >>>>> Le 4 mai 2016 à 09:15, Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr> >>>>> a écrit : >>>>> Le 04/05/2016 09:02, David Ponzone a écrit : >>>>> Si c’est confirmé, ça m’intéresse, parce qu’il me semblait qu’ils avaient >>>>> déjà joué à ça avec le CE2O, et que suite à une petite remontée >>>>> (supposition), ça s’était arrêté net. >>>>> A priori, on a pas trop de problème à ce niveau pour le moment. Quand on >>>>> a OBS en face, ils sont plutôt à 2 fois notre prix d’achat OWF, ce qui >>>>> laisse de quoi se positionner. >>>>> Par contre, si l’immeuble est éligible FTTH (Orange ou autre) alors >>>>> là….bref, on va pas reparler des sujets qui fâchent, j’ai l’impression de >>>>> radoter. >>>>> On m’a laissé entendre qu’ils travaillaient sur le sujet pou 2018 :) >>>> On parle d'un site, hors zone O3 -sur devis- pour dire, dont le NRA n'est >>>> même pas encore opticalisé (même un site à 200m n'a droit que à 2Mbit/s en >>>> SDSL) et dont la fibre arrive pour l'été... Tu comprend mieux pq on les à >>>> légèrement questionné coté OWF sur ces pratiques de OBS ? :) >>> >>> Ah oui, pas mal! >>> T’es sûr qu’ils vont pas mettre le NRO chez lui ? :) >>> >>>>> D’ici là, il faut nous réjouir (ironie), l’offre FTTE dit >>>>> The-Palaiseau-Experiment va être généralisée, à environ 25-30% en dessous >>>>> du prix du CELAN. >>>> Logiquement, ces communes passerait O0 car full opticalisé (oh, une >>>> nouvelle zone inventé !). J'ai cru entendre/lire qu'il est question de >>>> rapproché les fibres "grand publique" et "entreprise" de Orange (d'un coté >>>> oui, c'est stupide de faire subsister les deux séparéments, on ne le fait >>>> pas sur le cuivre donc bon). >>> >>> Euh si rapprocher signifie qu’Orange a le droit de livrer du FTTH « Pro » à >>> 45€/mois, FAS offerts, sur un site qui est raccordé seulement pour du >>> CELAN/C2E (donc un site où il n’y a pas de logements), je dis NON! >>> >>>> >>>> Après la question, es-ce que ce FTTE sera "collectable" sur un tronc >>>> C2E/CE-LAN... Car si c'est sur un tronc "grand public" avec les ADSL, >>>> merci le cadeau empoisonné ! (j'admet, je ne m'y suis pas penché), mais >>>> déjà en Ethernet (C2E/CE-LAN), on a perdu les lignes "entreprise ADSL" qui >>>> était disponible en ATM (DSL-E), déjà un beau cadeau ça... >>> >>> A priori oui, ça sera collectable sur une porte C2E/CELAN. >>> >>> Ils ne vont pas refaire l’erreur qui avait été faite avec C2E/CELAN et le >>> coup du « ah on vous a pas dit qu’on ne peut pas collecter de sites C2E sur >>> une porte CELAN, mais l’inverse oui ? » . >>> Si j’ai bien compris, le FTTE est du GPON, livré sur la porte de manière >>> identique au C2E/CELAN. Il y a donc 2 modalités: Modalités 1 -> porte >>> CELAN, Modalités 2 -> porte C2E (avec VLAN 2900 et PPPoE). >>> Je ne sais pas comment ça va se passer pour le choix de la modalité (site >>> par site à la commande ou pas). >>> Pour le GPON, c’est une conjecture de ma part, car ll n’y a rien à ce sujet >>> dans les STAS. C’est de la livraison en mono-fibre bidir, sans EAS comme le >>> CELAN si tu prends pas l’EAS. En tout cas, c’est ce qui est dans la version >>> de Juillet 2014. >>> >>> Moi ce qui m’inquiète avec cette offre, c’est ce ça rejoint ce que tu as >>> dit plus haut: si le FTTE est bien du GPON, alors un site qui devient >>> éligible « O0 », donc FTTE, devient potentiellement éligible FTTH. Et là, >>> la cata. >>> >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
