parce que le monsieur a raison. rejoignez le culte du twinax. Le 21/04/2016 17:07, Emmanuel DECAEN a écrit : > Bonjour Edouard, > > Je te remercie de ta réponse très détaillée. > > Je pense que l'on va passer au tout Twinax dans les baies :-) > Nous réserverons la fibre monomode aux interconnexions de baies. > > Je pense qu'envoyer ta réponse sur FRNOG va intéresser du monde. > > Merci encore. > -- > *Emmanuel DECAEN* > E-Mail: e...@xsalto.com > > www.xsalto.com > Tél: 04 92 36 60 06 > Support: 04 92 36 60 07 > Fax: 04 92 36 19 75 > > > Le 21/04/2016 16:33, Edouard Chamillard a écrit : >> Le 21/04/2016 13:36, Emmanuel DECAEN a écrit : >>> Bonjour, >>> >>> Le 21/04/2016 12:55, Edouard Chamillard a écrit : >>>> pour les nics j'ai tendance a fonctionner sur le mode "fibre jusqu'au >>>> rack, twinax a l'interieur" pour le nouveau matériel. >>> >>> Je me permets de rebondir sur cette réponse. >>> >>> Aujourd'hui, la connexion 10G/40G entre baies se fait >>> essentiellement en fibre, en particulier pour des raisons de >>> distance à couvrir. >>> >>> Par contre au niveau d'une même baie, la connexion 10G entre les >>> ports des switchs et les cartes des serveurs sont en Twinax ou en >>> Fibre. >>> Avec le brassage fréquent dans chaque baie, j'ai l'impression >>> (peut-être à tort) que la fibre risque de casser plus facilement que >>> du Twinax. >>> >>> Avez-vous un retour d'expérience sur le choix Twinax vs Fibre pour >>> de la connexion de serveurs en 10G sur les switchs de la baie ? >>> >>> Merci. >>> -- >>> *Emmanuel DECAEN* >>> E-Mail: e...@xsalto.com >>> >>> www.xsalto.com >>> Tél: 04 92 36 60 06 >>> Support: 04 92 36 60 07 >>> Fax: 04 92 36 19 75 >> j'ai jamais eu de problème avec des fibres cassées sur du matériel >> qui ne date pas de mathusalem. mais d'un autre coté on est aussi >> gentils qu'on peut sur les rayons de courbure (probablement beaucoup >> trop. genre 200mm minimum pour de l'OM2). le twinax c'est comme le >> 10Base5. ça ne meurt pas, même dans les gros doigts. courbure max de >> genre 35mm (qu'on arrondis a 50/60mm au pifometre). le 5 mètres >> courant c'est suffisant pour avoir des racks propres, et les >> standards plus longs qui arrivent permettent de commencer a envisager >> de desservir une rangée en twinax avec une distribution située au milieu. >> >> le twinax en terminaison pour moi c'est que des avantages par rapport >> au CAT6. >> >> primo la conso est presque peanuts (0.1W) par rapport aux ~6W du >> 10GBaseT. a 104 ports par racks si on compte que de la boite a pizza >> redondée, la différence est déja de ~600W par rack ! des qu'on a un >> peu de densité de ports ça fait une méchante différence sur la >> facture de jus (sans compter que dissipation toussa, c'est autant de >> joules qui sont pas crachées dans l'allée froide, et ça fait aussi >> une différence sur la factu de clim) >> >> secundo le prix au port. vous avez vu le prix des adaptateurs twinax >> 5m ? c'est a la limite du consommable. >> >> tertio la latence. ça c'est un peu mon obsession perso parce qu'on se >> repose énormément sur ceph pour le stockage, et vu que les appels >> sont bloquants, on sent bien la différence dans les VM. >> >> quatro la maintenance. de mon experience, ce qui crame le plus dans >> une NIC, c'est le transceiver. les cartes réseaux qui décident de >> prendre des vacances, en général ça veut dire arrêter la bécane, la >> changer, redémarrer, recabler, blah blah blah. ton SFP+ vers SFP+, >> y'en a un qui décide la gréve illimitée, tu le débranche, t'en fout >> un autre, et si ton infra/appli est bien redondée comme il faut >> l'utilisateur s'en rendra jamais compte. > > --
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
