Bonjour la liste, pour ma part twinax 10 et 40G intra rack depuis 2010. jamais eu de soucis (hors upgrade du "client" vers une nouvelle version ou le twinax passif n'est plus géré --> changement vers fibre....
Du coup 4-5 exceptions sur 4 datacenter (meme evolution d'équipement) avec de la fibre en 10 Gb dans la baie et effectivement quelques soucis de longévité dans les baies où il y a des interventions... On va passer sur de la jarretière renforcée... NB: à mon niveau le cout des twinax est aussi assez intéressant... 247 Bureaux de la Colline. 92213 Saint-Cloud. France Le 21 avril 2016 à 13:36, Emmanuel DECAEN <emmanuel.dec...@xsalto.com> a écrit : > Bonjour, > > Le 21/04/2016 12:55, Edouard Chamillard a écrit : > > pour les nics j'ai tendance a fonctionner sur le mode "fibre jusqu'au > rack, twinax a l'interieur" pour le nouveau matériel. > > > Je me permets de rebondir sur cette réponse. > > Aujourd'hui, la connexion 10G/40G entre baies se fait essentiellement en > fibre, en particulier pour des raisons de distance à couvrir. > > Par contre au niveau d'une même baie, la connexion 10G entre les ports des > switchs et les cartes des serveurs sont en Twinax ou en Fibre. > Avec le brassage fréquent dans chaque baie, j'ai l'impression (peut-être à > tort) que la fibre risque de casser plus facilement que du Twinax. > > Avez-vous un retour d'expérience sur le choix Twinax vs Fibre pour de la > connexion de serveurs en 10G sur les switchs de la baie ? > > Merci. > > -- > *Emmanuel DECAEN* > E-Mail: e...@xsalto.com > > www.xsalto.com > Tél: 04 92 36 60 06 > Support: 04 92 36 60 07 > Fax: 04 92 36 19 75 >
