Bonjour, Nous mettons du Twinax à l’intérieur des racks initialement pour une simple raison de coût mais au final c’est un choix qui nous convient mieux globalement. Aucun risque raisonnable de casse ou de poussière qui pourrait dégrader le signal.
Le problème c’est évidemment que les câbles sont plus épais, plus rigides et de longueur fixe. Antoine > On 21 Apr 2016, at 13:36, Emmanuel DECAEN <emmanuel.dec...@xsalto.com> wrote: > > Bonjour, > > Le 21/04/2016 12:55, Edouard Chamillard a écrit : >> pour les nics j'ai tendance a fonctionner sur le mode "fibre jusqu'au >> rack, twinax a l'interieur" pour le nouveau matériel. > > Je me permets de rebondir sur cette réponse. > > Aujourd'hui, la connexion 10G/40G entre baies se fait essentiellement en > fibre, en particulier pour des raisons de distance à couvrir. > > Par contre au niveau d'une même baie, la connexion 10G entre les ports des > switchs et les cartes des serveurs sont en Twinax ou en Fibre. > Avec le brassage fréquent dans chaque baie, j'ai l'impression (peut-être à > tort) que la fibre risque de casser plus facilement que du Twinax. > > Avez-vous un retour d'expérience sur le choix Twinax vs Fibre pour de la > connexion de serveurs en 10G sur les switchs de la baie ? > > Merci. > -- > *Emmanuel DECAEN* > E-Mail: e...@xsalto.com > > www.xsalto.com > Tél: 04 92 36 60 06 > Support: 04 92 36 60 07 > Fax: 04 92 36 19 75 > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
