On Fri, Feb 19, 2016, at 19:41, Frederic Dhieux wrote: > >> 240.0.0.0/4 un jour. On se retrouve à réfléchir à des trucs compliqués > >> alors qu'un bloc "RESERVED Future use" d'il y a 27 ans ne sera jamais > >> exploité. > C'est bien pour ça que je parle de 10 années en arrière et pas > d'aujourd'hui. 10 ans ça commence à faire assez de temps pour envisager > qu'on peut oublier ce qu'il y a avant. On est en plein dedans > actuellement sur les certificats SSL avec SSLv3, RC4 & co pour les > navigateurs.
Finalement c'est beaucoup mieux comme ca. Reccuperer le 240/4 ca aurait juste pousse la situation actuelle pour encore quelque 3-5 ans. On aurait toujours rien fait jusque vers 2018-2020 quand on aurait commence a raler etrangles par la penurie. Cote charge de "travail" ca aurait ete plus ou moins le meme chose que passer en v6 (peut-etre un peu plus simple, mais pas beaucoup plus). Mon point de vue: - nous (la communaute en general, pas seulement les LIRs) avons bien failli faire ce qu'il fallait vers 2010 - 2011. Il e fallait pas laisser alouer de /12, /13, et /14 dans une situation comme celle de 08-09/2012 (moins de 2 /8 restants) - toujours dans la meme periode, voire meme avant, nous (les LIR) auriont du demander a RIPE NCC d'etre juridiquement plus couvert sur certains sujets (pour lui permettre des choses plus "muscles"). Mais ca c'etait il y a longtemps, a une epoque ou peu d'entre nous s'interessait a ce que font RIPE (communaute) et RIPE NCC (l'association). Plus recemment: - 30 mois (2 ans et demi) apres l'entree en vigueur du "last /8" RIPE NCC avait de nouveau l'equivalent de plus d'un /8 a sa disposition, pendant 4 mois (recovered space). L'allocation etait toujours "un seul /22 par LIR". - la demande de justification a ete supprime pour l'allocation des adresses (2013-03) - les PI dans "last /8" n'ont pas ete adopte par manque de consensus (!!! Oui !!!) Donc avant de crier "yaka, fokon" (surtout ce qui concerne la reccuperation des bloc non-utilises, interdictions des transfers, .....), il convient de bien lire les interminables discussions sur la liste apwg-ml (Address Policy) pour comprendre comment nous sommes arrives la et comment c'est plus que difficile de faire changer les choses (aujourd'hui). Personellement je suis d'accord sur le fait que la situation actuelle commence a enerver des gens. Comme semi-palliatif j'avais fait la proposition "2015-05" qui etait suppose a donner un peu plus d'air aux petits. Le feed-back a ete plutot negatif. Je vais essyer de sortir une deuxieme version, mais ca ne risque pas de changer grand chose.... sauf mobilisation. Pareil, si quelqu'un d'autre a des propositions *REALISTES*, il faut les proposer et esperer (?? demander ??) mobilisation. Mais je le repete encore une fois, avant de fair quelque-chose IL FAUT COMPRENDRE COMMENT CA FONCTIONNE. Sinon ce n'est pas la peine, ca ne va pas marcher. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/