2016-02-24 10:51 GMT+01:00 Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net>: > Juste pour info, il y a deja eu une tentative de faire allouer des PI a > partir du "last /8": > https://www.ripe.net/participate/policies/proposals/2012-04 > ... et la discussion associe qui commence la : > https://www.ripe.net/ripe/mail/archives/address-policy-wg/2012-May/006893.html > > A prendre donc en compte si vous voulez ressusciter les PI. > >> Parce que un /22 pour des gens qui n'ont besoin que d'un /24 - et encore >> peut-etre moins - pour faire du NAT... c'est un gros gâchis de >> ressources. > > La *NOUS* (ici) sommes d'accord, mais ce n'est manifestement pas le cas > pour tout le monde dans la "communaute RIPE".
Oui, d'accord mais en 2012, la communauté n'avait pas le meme recul qu'ajourd'hui sur la 2010-02, aka la "last /8 policy" qui n'était pas encore en application. De plus, beaucoup de personnes étaient plutot pour cette révision, il me semble qu'elle a été retoquée par "manque de consensus", donc en gros que personne n'en a discuté suffisament si j'ai bien suivi... Apres, je ne dis pas qu'il faut distribuer des blocs PI "à gogo" comme c'était le cas avant le 14 septembre 2012, mais rétablir les PI et garder des LIR (réellement) actifs me semble une bonne idée! --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
