+1, et j’ajoute que justement hier, j’ai refait un tour d’horizon
des
sites web les plus consultés en France, et y en a pas la moitié qui
sont en
V6.
La Poste ne l’est pas, le Bon Coin non plus, Microsoft non plus (à
priori)
(le CDN d’Akamai oui par contre).
Alors tant qu’Orange n’allume pas le V6, y a pas d’urgence pour les
sites
web, et encore, même si Orange le fait, y aura pas d’obligation.
Et les fournisseurs de contenu attendent de ne plus avoir le choix.
Y a un mec sur la liste RIPE qui a eu une vrai bonne idée: faire
pression
sur les moteurs de recherche pour que les résultats qui sont en V6
aient un
bonus SEO.
Là, ça remuerait sérieusement le cocotier.
Le 16 févr. 2016 à 11:52, Xavier Beaudouin <k...@oav.net> a écrit :
Hello,
Bon je vais ajouter mon grain de sel... Parce que bon on est pas
trolldi, mais c'est quand même un appel à troll.
(semble-il) commencé à faire des trucs (vraiment) pas propre sur
son
réseau:
http://www.universfreebox.com/article/33656/Free-associe-une-adresse-IPv4-a-plusieurs-abonnes-en-partageant-les-ports
Non c'est du CGN, donc non c'est pas sale, mais c'est ce qui allais
arriver avec les gens (coucou l'agrume qui teste ipv6 depuis des
siècles,
...) qui sont pas capable de se bouger les doigts du cul pour avoir
des
services en IPv6 natif.
Je rappelle que en 2000 avec qqn qui me connais très bien, on
jouais
avec le 6Bone... Donc 16 ans plus tard on se fait chier avec des
techno
obsolètes qui coutent cher à tout le monde (oui on peux acheter des
IPs,
mais avec des prix entre 8 USD et 15USD par IP ça fait très cher,
surtout
qu'on voit que les pool d'ip qui sont en vente sont souvent
d'origine de
pays de l'est...).
Donc si les services critiques (sic) comme twitter ou le trucs
comme les
impôts par ex pouvaient au moins avoir un service dispo en IPv6
peut-être
qu'on ne serait pas rendu à ces délires.
Aller pour enfoncer le clou : 100.64.0.0/10 est réservé pour CGN...
a
vous de réfléchir... mais tant qu'on n'évolueras pas à IPv6 d'abord
et IPv4
"en backup" et bien les autres vont le faire (et le font déjà sur
vos
mobiles 3G - décoratif- ou 4G et personne s'en plain).
(et Free a certainement une base de clients technpophiles
suffisantes
pour que ça soit pas complètement négligeable)
Cf. l'article, Rani Assaf est intervenu pour préciser qu'une
option
gratuite permettrait d'obtenir une IP "complète" (et qu'une option
payante
pourrait permettre d'en obtenir plusieurs).
Ceci est en soit une bonne nouvelle, vu que Mme Michu s'en bas les
c......s d'avoir une ip partagée... Free garde donc ses technophiles
et
garde un image de marque.
Perso je ne comprends pas qu'en 16 ans on en soit rendu là... Entre
le
coût du matos pour faire du NAT, le prix des IP au marché, et les
emmerdes
avec une DFZ toujours plus grosse, y a de moments ou il faut arrêter
d'aller dans le mur.
Il y un moment j'ai "déployé" un réseau chez un nabo opérateur, qui
à ma
question "on fait le transit v6" à répondu "ça sert à rien, donc je
n'ai
même pas demandé un /32 au ripe"...
Ceci rejoint le thread du RIPE : pour tout nouveau opérateur, si tu
veux
du v4, il faut que ton v6 soit en prod... (comme proposition).
(et mon <rant/> est aussi vers les dev d'applis en mousse qui ne
sortent
pas en 2015 de soft qui fonctionne en V6 only....)
Xavier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
