+1, et j’ajoute que justement hier, j’ai refait un tour d’horizon des sites web les plus consultés en France, et y en a pas la moitié qui sont en V6. La Poste ne l’est pas, le Bon Coin non plus, Microsoft non plus (à priori) (le CDN d’Akamai oui par contre). Alors tant qu’Orange n’allume pas le V6, y a pas d’urgence pour les sites web, et encore, même si Orange le fait, y aura pas d’obligation. Et les fournisseurs de contenu attendent de ne plus avoir le choix.
Y a un mec sur la liste RIPE qui a eu une vrai bonne idée: faire pression sur les moteurs de recherche pour que les résultats qui sont en V6 aient un bonus SEO. Là, ça remuerait sérieusement le cocotier. > Le 16 févr. 2016 à 11:52, Xavier Beaudouin <k...@oav.net> a écrit : > > Hello, > > Bon je vais ajouter mon grain de sel... Parce que bon on est pas trolldi, > mais c'est quand même un appel à troll. > > >>>> (semble-il) commencé à faire des trucs (vraiment) pas propre sur son >>> réseau: >>>> >>> http://www.universfreebox.com/article/33656/Free-associe-une-adresse-IPv4-a-plusieurs-abonnes-en-partageant-les-ports > > Non c'est du CGN, donc non c'est pas sale, mais c'est ce qui allais arriver > avec les gens (coucou l'agrume qui teste ipv6 depuis des siècles, ...) qui > sont pas capable de se bouger les doigts du cul pour avoir des services en > IPv6 natif. > Je rappelle que en 2000 avec qqn qui me connais très bien, on jouais avec le > 6Bone... Donc 16 ans plus tard on se fait chier avec des techno obsolètes qui > coutent cher à tout le monde (oui on peux acheter des IPs, mais avec des prix > entre 8 USD et 15USD par IP ça fait très cher, surtout qu'on voit que les > pool d'ip qui sont en vente sont souvent d'origine de pays de l'est...). > > Donc si les services critiques (sic) comme twitter ou le trucs comme les > impôts par ex pouvaient au moins avoir un service dispo en IPv6 peut-être > qu'on ne serait pas rendu à ces délires. > > Aller pour enfoncer le clou : 100.64.0.0/10 est réservé pour CGN... a vous de > réfléchir... mais tant qu'on n'évolueras pas à IPv6 d'abord et IPv4 "en > backup" et bien les autres vont le faire (et le font déjà sur vos mobiles 3G > - décoratif- ou 4G et personne s'en plain). > >>> (et Free a certainement une base de clients technpophiles suffisantes >>> pour que ça soit pas complètement négligeable) >> >> >> Cf. l'article, Rani Assaf est intervenu pour préciser qu'une option >> gratuite permettrait d'obtenir une IP "complète" (et qu'une option payante >> pourrait permettre d'en obtenir plusieurs). > > Ceci est en soit une bonne nouvelle, vu que Mme Michu s'en bas les c......s > d'avoir une ip partagée... Free garde donc ses technophiles et garde un image > de marque. > > Perso je ne comprends pas qu'en 16 ans on en soit rendu là... Entre le coût > du matos pour faire du NAT, le prix des IP au marché, et les emmerdes avec > une DFZ toujours plus grosse, y a de moments ou il faut arrêter d'aller dans > le mur. > > Il y un moment j'ai "déployé" un réseau chez un nabo opérateur, qui à ma > question "on fait le transit v6" à répondu "ça sert à rien, donc je n'ai même > pas demandé un /32 au ripe"... > > Ceci rejoint le thread du RIPE : pour tout nouveau opérateur, si tu veux du > v4, il faut que ton v6 soit en prod... (comme proposition). > > (et mon <rant/> est aussi vers les dev d'applis en mousse qui ne sortent pas > en 2015 de soft qui fonctionne en V6 only....) > > Xavier > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
