Bonjour > A la différence que les techno 6to4 ne sont pas encore mures.
Étrange NAT64 et DNS64 fonctionnent très bien. Ce sont les applications qui peuvent poser problème (principalement Bitorrent)… Il faudrait les réécrire en v6. Fabien > Le 16 févr. 2016 à 11:59, Jeremy <li...@freeheberg.com> a écrit : > > Personnellement, la techno déployé par Free ne me choque pas. > Les IP, ça coute cher, elles sont limités en nombre, la situation était > inévitable. > > Si cette solution suffit à 90 % des clients, franchement, je leur conseille > de foncer, surtout si le nouveau firmware qu'ils ont reçu pour leur DSLAM le > permet sans consommer du CPU à crever. > > Proposer une IP fixe full NAT, c'est logique et indispensable. Proposer des > IP supplémentaires, ça serait l'un des premier FAI grand public à le faire, > et encore une fois, ils sont leader dans les innovations autour de leur offre. > > Après d'un point de vue plus global, si cette solution permet de forcer un > peu plus d'opérateurs à utiliser de l'ipv6, il faut foncer. D'ailleurs, pas > mal d'opérateurs ont préférés choisir la solution de 6to4 (comme SFR) plutôt > que de faire du NAT partiel sur leurs IP fixes. L'un dans l'autre, les > solutions sont aussi tiré par les cheveux. A la différence que les techno > 6to4 ne sont pas encore mures. > > Nan, franchement, ça me choque pas. Je trouve même l'idée assez futé ! > > Jérémy > > > > Le 16/02/2016 11:46, Dominique Rousseau a écrit : >> Le Tue, Feb 16, 2016 at 11:30:54AM +0100, Nicolas CORBEL >> [nicolas.cor...@gmail.com] a écrit: >> [...] >>> Cf. l'article, Rani Assaf est intervenu pour préciser qu'une option >>> gratuite permettrait d'obtenir une IP "complète" (et qu'une option payante >>> pourrait permettre d'en obtenir plusieurs). >> On verra :) >> (btw, ca me choque pas, si seules des adresses ipv4 supplémentaires sont >> payantes) >> > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
