L'achat c'est one shot, l'abonnement c'est tous les mois...
Le 2016-02-16 13:14, Stéphane Karges a écrit :
re,
juste pour rappeler qd meme que free sur qui tout le monde tire parce
que ils ont pris une decision limite ! sont le premier fai a avoir
lancer l’ipv6 il y a des années, nos amis d’orange commence seulement
le problème est que personne ne suit derriere comme disait xavier
(twitter only ipv4 ou autre encore …)
donc la decision est discutable mais elle était nécessaire je pense
sinon ils aurait fait autrement, ils ont deja imposer ip fixe il y a
des années pour mieux gérer le parc d’ipv4.
aujourd’hui tu peux pas te permettre d’acheter des ip a 8 ou 15$ pour
des abonnement internet a 37€
Stéthane
Le 16 févr. 2016 à 13:04, Thomas Barandon <t.baran...@gmail.com> a
écrit :
C'est un appeau à troll à peine caché (Jérome est demandé sur le
thread).
Une remarque (donnée par @_GaLaK_ sur twitter) pour orienter le débat
sur
un sujet plus juridique: Quid de la hadopi et sa logique 1 IP = 1
abonné
(qui était et devrait être la bonne dans le meilleur des mondes) ?
Le 16 février 2016 à 11:59, Jeremy <li...@freeheberg.com> a écrit :
Personnellement, la techno déployé par Free ne me choque pas.
Les IP, ça coute cher, elles sont limités en nombre, la situation
était
inévitable.
Je vais être un peu dur parce que là c'est limite encourager ce type
de
pratiques.
Ok, si je suis le raisonnement, la bande passante ca coute cher, c'est
limité (par mon investissement, entre autre), je bride tout le monde
sur ce
qui me coute le plus cher et vu que mes services coutent pas cher je
vais
même les prioriser et ne pas les facturer (0-rating).
Avec des raisonnements pareil qu'on peut tordre et détordre faut pas
s'étonner qu'on se retrouve avec du plomb dans l'aile coté neutralité.
Elle est ou la limite ? On commence par limiter le range de port
utilisable
et ensuite ?
C'est probablement pas la pire des solutions mais c'est surement la
meilleure des pires.
Maintenant on peut toujours minimiser en partant du principe que, de
toute
facon, il y a une option gratuite (pour combien de temps?) permettant
de
bypasser l'A+P que seul 10% (et encore) des clients comprendront et
utiliseront.
Je pense pas, à titre personnel, que la pénurie d'IPv4 justifie ce
type de
pratique qui vient dégrader le service et la fameuse règle du 1:1 vs
améliorer sa doctrine technique + investir un tant soit peu (oui je
sais,
marché gris...) et ce en attendant que le % d'adoption d'IPv6 atteigne
un
niveau acceptable (= aucun soucis pour un client de tourner en stack
ipv6
only).
Br,
Thomas
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
